CUADROVIVIENDAS CONCLUIDAS POR ENTIDAD EMISORA1973 1976 1980 1987 1988 1989 1991 1992 1993% % % % % % % % %Particu<strong>la</strong>r 8,1 75,5 62,5 53,8 51,9 45,9 45,6 47,0 45,1Estado y/o m<strong>un</strong>icipio 10,9 6,6 14,8 3,6 2,6 6,9 2,5 4,7 2,5Organismos privados 7,5 17,4 21,4 35,7 40,4 41,3 45,9 41,6 45,6Cooperativas 0,6 0,5 1,3 6,9 5,2 5,9 6,0 6,8 6,8Aprobaciones PER - <strong>Vivienda</strong>s Financiación Aprobada PER - M<strong>un</strong>icipios Fuente:Fuente: INEEn los años ochenta fueron implementadas alg<strong>un</strong>as medidascon <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> alterar el panorama habitacional. Se hacambiado el régimen <strong>de</strong> alquiler, con <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> <strong>un</strong>sistema <strong>de</strong> subvenciones y permitiendo <strong>un</strong> ajuste al valor<strong>de</strong> <strong>la</strong> mensualidad. Sin embargo, esta medida fue insuficientepara corregir <strong>la</strong>s anomalías acumu<strong>la</strong>das. El valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>srentas permaneció muy bajo. Así, mientras que en 1973, el50% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s viviendas concluidas eran <strong>de</strong>stinadas al alquiler,este porcentaje empezó a osci<strong>la</strong>r entre el 1,2% y el 2% <strong>de</strong>s<strong>de</strong>1987. En consecuencia, el mercado no se ha reanimado, elparque habitacional se ha <strong>de</strong>teriorado y <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses medias ylos jóvenes que buscan <strong>la</strong> primera resi<strong>de</strong>ncia han sidoempujados para <strong>la</strong>s periferias urbanas.La provisión <strong>de</strong> <strong>Vivienda</strong> se centró en le régimen <strong>de</strong> adquisición<strong>de</strong> vivienda propia, y los datos estadísticos <strong>de</strong>muestran que,en 1991, los alojamientos exclusivamente resi<strong>de</strong>ncialesocupados por los propietarios correspondían al 65,7%(comparación con España 78%; Italia 67%; Francia 65%).El panorama actual evi<strong>de</strong>ncia <strong>un</strong>a realidad completamentedistorcionada. Por <strong>un</strong> <strong>la</strong>do, tenemos <strong>un</strong>a industria <strong>de</strong>construcción civil con gran dinámica, por el otro hab<strong>la</strong>mos<strong>de</strong> escasez <strong>de</strong> <strong>la</strong> oferta pero tenemos <strong>un</strong> exce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>viviendas. De hecho, el Censo <strong>de</strong> 1991 reve<strong>la</strong> que el total<strong>de</strong> alojamientos se situaba sobre los 4 millones y 200 milviviendas, cifra que comparada con el Censo <strong>de</strong> 1981representa <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> aproximadamente 800 milviviendas nuevas, o sea, se verifica que Portugal forma parte<strong>de</strong>l conj<strong>un</strong>to <strong>de</strong> países con <strong>un</strong> más elevado ritmo <strong>de</strong>construcción para vivienda. En el que concierne al alquiler,el número <strong>de</strong> viviendas en alquiler como resi<strong>de</strong>ncia habitualera <strong>de</strong> 530 mil, es <strong>de</strong>cir, el 18 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>l parque enalquiler, mientras que en 1981 este porcentaje era <strong>de</strong>l 40%.<strong>Vivienda</strong> Social en PortugalLa promoción <strong>de</strong> vivienda por el sector público n<strong>un</strong>ca hasido muy significativa bien antes bien <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l 25 <strong>de</strong>Abril. El Primer Gobierno constitucional ha dado <strong>un</strong> pasoimportante para <strong>la</strong> <strong>de</strong>scentralización <strong>de</strong>l sector y crear losservicios m<strong>un</strong>icipales <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda como estructura apta aabsorber los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> Administración Central en elámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión, conservación y distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>sviviendas <strong>de</strong> promoción pública. A partir <strong>de</strong> 1981, asistimosa <strong>un</strong> retroceso en <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l Estado en <strong>la</strong> promoción<strong>de</strong> alojamiento y se ha puesto en marcha <strong>la</strong> transferenciagradual a los m<strong>un</strong>icipios, <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>alojamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias con bajos ingresos. Sin embargo,prevaleció <strong>la</strong> situación en que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s viviendasconstruidas eran <strong>de</strong>stinadas a habitación propia, los valores<strong>de</strong> venta alcanza cifras inasequibles para <strong>la</strong>s familias conbajos ingresos y, en consecuencia, <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> viviendasocial aumentó agravando <strong>la</strong>s presiones sobre losm<strong>un</strong>icipios.Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> extinción <strong>de</strong>l FFH y con <strong>la</strong> creación <strong>de</strong>lIGAPHE (Instituto <strong>de</strong> Gestión y Enajenación <strong>de</strong>l PatrimonioHabitacional <strong>de</strong>l Estado) y <strong>de</strong>l INH (Instituto Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>Vivienda</strong>), el gobierno <strong>de</strong>l bloque central <strong>de</strong>terminó que <strong>la</strong>sinversiones públicas en vivienda comenzarían a hacerse enrégimen <strong>de</strong> co<strong>la</strong>boración, o por <strong>de</strong>cirlo <strong>de</strong> otra forma, seríanincorporada al régimen <strong>de</strong> coordinación entre <strong>la</strong>Administración Central y el po<strong>de</strong>r local. Esta orientación hasido reforzada a partir <strong>de</strong> 1987, cuando <strong>la</strong> vivienda no eraya consi<strong>de</strong>rada <strong>un</strong> bien público, sino entendida como <strong>un</strong>bien cuya producción y comercialización sería tarea <strong>de</strong> <strong>la</strong>iniciativa privada. En esta perspectiva, y reconociendo <strong>la</strong>quiebra <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l parque habitacional <strong>de</strong>l Estado, apartir <strong>de</strong> 1998, el IGAPHE y alg<strong>un</strong>os Ay<strong>un</strong>tamientos llevarana cabo <strong>la</strong> venta <strong>de</strong>l patrimonio, en general a los propiosusuarios, presentando <strong>la</strong> justificación <strong>de</strong> serles imposibleseguir soportando los gastos <strong>de</strong> mantenimiento y admitirque los resi<strong>de</strong>ntes cuidarían mejor <strong>de</strong> su propria vivienda.Como resultado <strong>de</strong> estas acciones, <strong>la</strong>s estadísticas muestranque, en 1991, <strong>la</strong> Administración Central no promocionódirectamente ning<strong>un</strong>a vivienda y todas <strong>la</strong>s diligenciasempezaron a hacerse a través <strong>de</strong> acuerdos, contratos ycoparticipaciones entre el INH, el IGAPHE, los M<strong>un</strong>icipios,<strong>la</strong>s Cooperativas y <strong>la</strong>s Empresas.Programas <strong>de</strong> RealojamientoLa promoción m<strong>un</strong>icipal <strong>de</strong> vivienda empezó a concretizarseal amparo <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Realojamiento (Dec.-Ley nº 226/87), mediante acuerdos firmados entre los Institutos referidosy los ay<strong>un</strong>tamientos. Al amparo <strong>de</strong> este programa, a finales<strong>de</strong> 1996, se había concertado entre el IGAPHE, losm<strong>un</strong>icipios y otras instituciones el total <strong>de</strong> 35 mil viviendas.capítulo UNO 170
En lo que se refiere al número <strong>de</strong> viviendas contratadas porel INH, al amparo <strong>de</strong>l Dec.-Ley nº 226/87, el montante globalentre 1987 y 1996 era <strong>de</strong> 7.000.En esta línea <strong>de</strong> actuación ha surgido en 1993 el ProgramaEspecial <strong>de</strong> Realojamiento en <strong>la</strong>s áreas metropolitanas <strong>de</strong>Lisboa y Oporto, cofinanciado por el IGAPHE hasta el 50%y con financiación bonificada <strong>de</strong>l INH o <strong>de</strong> cualquier otrainstitución <strong>de</strong> crédito. En el momento <strong>de</strong>l <strong>la</strong>nzamiento <strong>de</strong>lPrograma han sido inscritas en <strong>la</strong>s dos áreas metropolitanas,42 mil chabo<strong>la</strong>s en don<strong>de</strong> residían 48 mil familias. El número<strong>de</strong> alojamientos abarcados por los acuerdos <strong>de</strong> adhesióncorrespondía al total <strong>de</strong> familias inscritas y <strong>la</strong> inversión globalera <strong>de</strong> 344 mil contos (1 dó<strong>la</strong>r - 190 escudos) <strong>de</strong> los cualesel 45,6% sería <strong>de</strong>l IGAPHE, el 45% <strong>de</strong>l INH y el 9,4%proce<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> <strong>la</strong> autofinanciación. En los tres años enanálisis, el proceso <strong>de</strong> realojamiento al amparo <strong>de</strong>l PER, seha hecho casi siempre recurriendo a <strong>la</strong> adquisición (67%).Como <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones es responsabilidadm<strong>un</strong>icipal el éxito <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica<strong>de</strong> los m<strong>un</strong>icipios y <strong>de</strong> los condicionamientos urbanísticos,particu<strong>la</strong>rmente en lo que se refiere a <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> los suelos.El Per-Familias, creado por el Decreto-Ley nº 79/96, <strong>de</strong>l 20<strong>de</strong> j<strong>un</strong>io, que, como ya supone su nombre, surgió paracomplementar el PER en el propósito <strong>de</strong> erradicar <strong>la</strong>schabo<strong>la</strong>s en <strong>la</strong>s áreas abarcadas por este régimen.Con esta perspectiva, el Decreto-Ley nº 79/96 ha dado <strong>la</strong>posibilidad a <strong>la</strong>s familias que figuraban en los registrosrealizados por los m<strong>un</strong>icipios al amparo <strong>de</strong>l PER <strong>la</strong>accesibilidad a <strong>un</strong> régimen mixto <strong>de</strong> coparticipación ypréstamo <strong>de</strong>stinado a <strong>la</strong> financiación <strong>de</strong> adquisición orehabilitación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s resi<strong>de</strong>ncias. Cabe subrayar <strong>un</strong>aparticu<strong>la</strong>ridad en este régimen que es el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong>sfamilias, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser los beneficiarios, tienen <strong>la</strong> posibilidad<strong>de</strong> elegir, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ciertos parámetros, <strong>la</strong> solución mása<strong>de</strong>cuada a su caso, lo que es realmente <strong>un</strong> verda<strong>de</strong>roincentivo a <strong>un</strong>a participación activa e interesada <strong>de</strong> <strong>la</strong>sfamilias integrantes y, así, <strong>un</strong> aspecto dinamizador <strong>de</strong>lproceso <strong>de</strong> erradicación efectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s chabo<strong>la</strong>s al amparo<strong>de</strong>l PER.viviendas a construir al amparo <strong>de</strong> contratos firmados por elINH en 1996. Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong>s cooperativas, a causa <strong>de</strong> <strong>un</strong>conj<strong>un</strong>to <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> naturaleza diversa, al cual no son ajenoslos problemas re<strong>la</strong>cionados con los suelos y dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>CUADRO:Programa Especial <strong>de</strong> Realojamiento (Dec.-Leynaturaleza fiscal y burocrática, asociados a <strong>la</strong> expectativa <strong>de</strong>nº 163/93)surgimiento <strong>de</strong> nueva legis<strong>la</strong>ción, han reducido <strong>de</strong> formasignificativa su promoción <strong>de</strong> vivienda <strong>de</strong> bajos costes.1994 1995 1996 1997 94/97Financiación 577 1.903 4.055 5.126 11.661Construcción 163 787 1.151 2.125 4.226Adquisición 414 1.116 2.904 2.485 6.919Financiación Aprobada PER - M<strong>un</strong>icipios1994 1995 1996 1997 1er Sem1994/98Préstamo 2.417 5.539 9.075 23.701 12.902 53.633Coparticipac. 1.793 5.938 16.930 18.949 11.317 54.927Financiación 4.210 11.477 26.005 42.650 24.219 108.561<strong>Vivienda</strong>s 577 1.903 4.055 5.144 2.820 14.499Fuente: INHFuente: INHAprobaciones PER - <strong>Vivienda</strong>sValor en mil<strong>la</strong>res <strong>de</strong> contosOtras formas <strong>de</strong> <strong>Vivienda</strong> Social: Cooperativas yContratos <strong>de</strong> Desarrollo para <strong>la</strong> <strong>Vivienda</strong>El movimiento cooperativo habitacional fue <strong>la</strong>nzado en 1974y, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> extinción <strong>de</strong>l FFH, <strong>la</strong>s cooperativasempezaron a promover vivienda social <strong>de</strong> bajos costes, enpropiedad individual, com préstamos <strong>de</strong>l INH con interesesbonificados para construcción, adquisición o recuperación<strong>de</strong> viviendas. Después <strong>de</strong> <strong>un</strong> p<strong>un</strong>to máximo en 1989, cuandose acordaron 4.440 viviendas, <strong>la</strong> gran inf<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> costes enel sector y <strong>la</strong>s altas tasas <strong>de</strong> intereses vigentes llevaran aque, a partir <strong>de</strong> 1990, <strong>la</strong>s cooperativas experimentaran <strong>un</strong>agran dificultad en conseguir compradores, lo que originó <strong>un</strong>aacumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> viviendas para ven<strong>de</strong>r. El sector cooperativose ha retraído, el número <strong>de</strong> viviendas concluidas hadisminuido progresivamente llegando a 347 el número <strong>de</strong>Así, se ha dado <strong>un</strong>a reducción <strong>de</strong>l 75,7 por ciento <strong>de</strong>lnúmero <strong>de</strong> viviendas promovidas por <strong>la</strong>s cooperativas en1995 y <strong>de</strong> 66,3 por ciento en 1996 con re<strong>la</strong>ción a losvalores observados en 1994.Después <strong>de</strong> <strong>un</strong>a caída en 1990 y 1993, <strong>la</strong> promoción a través<strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo para <strong>la</strong> vivienda viene <strong>de</strong>mostrando<strong>un</strong> ritmo creciente y ha tenido <strong>un</strong>a expresión más gran<strong>de</strong> en <strong>la</strong>sáreas metropolitanas <strong>de</strong> Lisboa y Oporto.En realidad, <strong>un</strong> número elevado <strong>de</strong> ay<strong>un</strong>tamientos <strong>de</strong> <strong>la</strong>sáreas metropolitanas, han recurrido a los Contratos <strong>de</strong>Desarrollo para resolver <strong>de</strong> <strong>un</strong>a forma más expedita losproblemas <strong>de</strong> realojamiento <strong>de</strong>l m<strong>un</strong>icipio, conduciendo <strong>de</strong>este modo al crecimiento <strong>de</strong> los CDH.De hecho, analizando <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>vivienda <strong>de</strong> bajos costes, observamos que su marchapresenta <strong>un</strong>a cierta coherencia se tenemos en cuenta <strong>la</strong>situación que este segmento <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda vieneexperimentando a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los años.Los ay<strong>un</strong>tamientos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas metropolitanas, don<strong>de</strong> <strong>la</strong>snecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vivienda son más significativas, han elegidocomo prioridad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1993, los programas <strong>de</strong> realojamiento,presentándose por ello bastante reducidos sus esfuerzos en elcampo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda dirigida a otras capas <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.171 capítulo UNO
- Page 3:
Hacia un Diagnósticode la Vivienda
- Page 8 and 9:
ContenidoPresentación 9Introducci
- Page 12 and 13:
El Capítulo DOS presenta a través
- Page 14 and 15:
capítulo UNO 14
- Page 16 and 17:
ArgentinaBoliviaBrasilColombiaCosta
- Page 18:
Hacia unDiagnóstico dela Vivienda
- Page 21 and 22:
Unidad de Salario Mínimo, Unidad d
- Page 23 and 24:
23 capítulo UNO
- Page 25 and 26:
Datos de Población25 capítulo UNO
- Page 27 and 28:
Cuadro 2Cantidad de Hogares y Pobla
- Page 29 and 30:
En los 21 paísesDensidad Promedio
- Page 31 and 32:
Comparativos de población urbana y
- Page 33 and 34:
Cuadro 5Rango de Ciudades1.6 1.6 1.
- Page 35 and 36:
Viviendas Cooperativas en San Pablo
- Page 37 and 38:
Datos de Vivienda37 capítulo UNO
- Page 39 and 40:
Cuadro 8 (continuación)Conceptos d
- Page 41 and 42:
Déficit HabitacionalCuadro 10Parqu
- Page 43 and 44:
Cuadro 13Referencias de Superficie
- Page 45 and 46:
Cuadro 15Condiciones para el Crédi
- Page 47 and 48:
Costo de Mano de ObraCuadro 17Ofici
- Page 49 and 50:
Otros datos de Población y Viviend
- Page 51 and 52:
Población, PIB e InflaciónTasa de
- Page 53 and 54:
Fuente:Cuadro FCuadro 9 CNUAH.1999W
- Page 55 and 56:
Población y Tasa de crecimiento de
- Page 57 and 58:
Cuadro L( 21 países )Sur del conti
- Page 59 and 60:
Cuadro ÑPorcentaje de Viviendascon
- Page 61 and 62:
c a p í t u l oDosDatos por paíse
- Page 63 and 64:
tiempo) por cuanto desde el punto d
- Page 65 and 66:
Tipos de déficit por arrastre2.21
- Page 67 and 68:
2.18 Déficit por arrastre (Censo)
- Page 69 and 70:
Bolivia1. PERFIL DEL PAIS1.1Superfi
- Page 71 and 72:
Brasil1. PERFIL DEL PAISPaís: BRAS
- Page 73 and 74:
CUADRO V - AREA URBANA - VIVIENDAS
- Page 75 and 76:
2.17 Concepto del déficit en el pa
- Page 77 and 78:
3.3. Planeamiento de uso del suelo
- Page 79 and 80:
Supuestos de los censos nacionales2
- Page 81 and 82:
CubaPaís:CUBAFecha: JUNIO 1999Inve
- Page 83 and 84:
3. PERFIL INSTITUCIONAL DE LOS SECT
- Page 85 and 86:
Chile1. PERFIL DEL PAISPaís:CHILEF
- Page 87 and 88:
2.10 USM es un valor reajustable de
- Page 89 and 90:
SECTOR PRIVADO / EMPRESARIALCuadro
- Page 91 and 92:
Supuestos de los Censos Nacionales2
- Page 93 and 94:
2. CONFIGURACION DEL SISTEMA HABITA
- Page 95 and 96:
Honduras1. PERFIL DEL PAIS1.1 Super
- Page 97 and 98:
MexicoPaís:MEXICOFecha: Mayo 1999I
- Page 99 and 100:
Cuadro 7COSTO PROMEDIO POR CRÉDITO
- Page 101 and 102:
2.18 Déficit por arrastre (Censo)
- Page 103 and 104:
1009080706050403020101 2.20Deciles
- Page 105 and 106:
2. CONFIGURACION DEL SISTEMA HABITA
- Page 107 and 108:
Portugal1. PERFIL DEL PAIS1.1 Super
- Page 109 and 110:
UruguayPaís:URUGUAYFecha: SETIEMBR
- Page 111 and 112:
3. PERFIL INSTITUCIONAL DE LOS SECT
- Page 113 and 114:
2. CONFIGURACION DEL SISTEMA HABITA
- Page 115 and 116:
Cuadro3:EVOLUCION DEL NUMERO DE HOG
- Page 117 and 118:
117 capítulo UNO
- Page 119 and 120: c a p í t u l oTresAcerca de laviv
- Page 121 and 122: universales” del Estado (relativa
- Page 123 and 124: algunos proyectos de ley en estos a
- Page 125 and 126: media muy extendida, y una constant
- Page 127 and 128: Cuadro 2HOGARES Y POBLACION SEGUN S
- Page 129 and 130: transacciones inmobiliarias, buscan
- Page 131 and 132: ColombiaEVOLUCION DE LA LEGISLACION
- Page 133 and 134: 5. La nueva constitución. 1991.Ley
- Page 135 and 136: Costa RicaSINOPSIS HISTÓRICA DE LA
- Page 137 and 138: CubaRESEÑA DE LA EVOLUCION DE LAS
- Page 139 and 140: evidente ya desde el anterior decen
- Page 141 and 142: Se continuará además incrementand
- Page 143 and 144: ChilePOLÍTICAS Y PROGRAMAS HABITAC
- Page 145 and 146: Operación Sitio (primera etapa de
- Page 147 and 148: El SalvadorESFUERZOS Y RECURSOS PAR
- Page 149 and 150: aporta, como donación, ¢ 1500 (US
- Page 151 and 152: HondurasPROBLEMA DE LOS ASENTAMIENT
- Page 153 and 154: Así, por ejemplo, la Secretaría d
- Page 155 and 156: • Desregulación y desgravaciónC
- Page 157 and 158: MéxicoLA EXPERIENCIA MEXICANAEN LA
- Page 159 and 160: • Realizar programas de vivienda
- Page 161 and 162: Fioscer constituye el mayor program
- Page 163 and 164: ParaguayHACIA UNA POLÍTICA DE VIVI
- Page 165 and 166: de la Vivienda (1971) y las Socieda
- Page 167 and 168: PerúNOTAS SOBRE LA POLITICA HABITA
- Page 169: CUADRODESTINO VIVIENDAS NUEVAS CONC
- Page 173 and 174: UruguayRESEÑA DE EVOLUCIÓN HISTOR
- Page 175 and 176: Si bien desde el punto de vista eco
- Page 177 and 178: 1990: Censo Nacional de población
- Page 179 and 180: c a p í t u l oCuatroDirectorio de
- Page 181 and 182: El directorio de cada país se orga
- Page 183 and 184: 4.D SECTOR ORGANISMOS NOGUBERNAMENT
- Page 185 and 186: Intercambio HábitatAño de fundaci
- Page 187 and 188: Instituto de Pesquisas Tecnológica
- Page 189 and 190: 4.2 GOBIERNOS REGIONALESEste tipo d
- Page 191 and 192: Asamblea Provincial Poder Popular,P
- Page 193 and 194: Carretera de Circunvalación, Norte
- Page 195 and 196: INSTITUCION - COOPERATIVACONAVICOOP
- Page 197 and 198: El SalvadorSr. Argumedo49a. Av. Sur
- Page 199 and 200: Col. La Sultana II, Antiguo Cuscatl
- Page 201 and 202: Añil # 571 4o. Piso, Col. Granjas
- Page 203 and 204: Instituto de Vivienda del Estado (I
- Page 205 and 206: ParaguaySecretaría Técnica de Pla
- Page 207 and 208: (51 1) 475 2841Fax: (51 1) 475 2811
- Page 209 and 210: 4.2 ADMINISTRAÇAO LOCALCâmaras Mu
- Page 211 and 212: Fax: (598 2) 902 88 05hacerde@adine
- Page 213 and 214: (582) 014-974.40.47 074-71.08.69/52
- Page 215 and 216: Instituto para el Desarrollo Social
- Page 217 and 218: (582) (582) 9792424 / 979.4253 / 97
- Page 219 and 220: ARGENTINAOrganismosSignatariosdel C
- Page 221 and 222:
PARAGUAYINSTITUTO NACIONAL DE TECNO
- Page 223 and 224:
Instituto de Investigación y Desar
- Page 225 and 226:
Promotora de Vivienda (FUPROVI). Es
- Page 227 and 228:
Referenciasbibliográficas1. El mun
- Page 229:
Octubre, 1999CompiladoraArq. Emma G