Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO - REFLEXIONES SOBRE LA EXISTENCIA... 719se enmarca dentro del cumplimiento por parte del Estado de sus obligacionesde respetar y garantizar los derechos reconocidos en la Convención, previstasen el artículo 1.1 de este tratado.• No basta con que formalmente se pueda presentar una petición para dejarsin efecto la sanción de pena de muerte, sino que ésta debe ser tramitada deconformidad con un procedimiento que la haga efectiva, con estricta observanciade las garantías del debido proceso. A partir de esta premisa, la Corteestablece una relación entre el artículo 4.6 de la Convención y los artículos 8(sobre debido proceso) y 1.1 (sobre las obligaciones de respeto y garantía).En este sentido, concluye que los Estados tienen la “obligación de implementarun procedimiento de esta índole que se caracterice por ser imparcial ytransparente, en donde el condenado a pena capital pueda hacer valer demanera cierta todos los antecedentes que crea pertinentes para ser favorecidocon el acto de clemencia”. 39Al evaluar lo ocurrido en el caso concreto, la Corte concluyó que el procedimientode clemencia seguido en el Estado demandado a favor de las personas condenadasa pena de muerte, se caracterizó por las siguientes omisiones: falta de transparencia,falta de publicidad y falta de participación de las víctimas. 40En atención a estas omisiones, la Corte consideró que se había producido unaviolación del artículo 4.6 de la Convención, en conexión con los artículos 8 y 1.1. A finde lograr una adecuada tutela de estos derechos, señaló que, una vez que los nuevosjuicios se hayan realizado, y si en ellos existiese una condena a pena de muerte,deberá garantizarse la posibilidad de solicitar que ésta se deje sin efecto, “previodesarrollo de un trámite […] que se ajuste a las prescripciones sobre el derecho a lavida contenidas en la Convención Americana y con plena observancia de las normassobre el debido proceso legal consagradas en ese mismo tratado internacional”. 414. Impedimento de nuevas ejecucionesHemos dejado para el final un tema que se encuentra relacionado con el conjuntode las violaciones a la Convención ocurridas en el presente caso. Se trata de unamedida de reparación ordenada por la Corte, que, por tratarse del primer caso contenciosorelacionado con la aplicación de la pena de muerte, sienta un interesante precedente.Nos referimos al hecho de que la Corte haya ordenado, por equidad, que no seejecute a ninguna de las personas cuyos derechos se vieron afectados en este caso.En palabras de la Corte (fundamento 215 de la sentencia y punto resolutivo n. o 11):39Fundamento 188 de la sentencia.40Fundamento 189 de la sentencia.41Fundamento 214 y punto resolutivo 10 de la sentencia.