Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

RAÚL CASTAÑO VALLEJO - INTERVENCIONES CORPORALES... 501Lo cierto es que la misma definición de lo que se conoce como intervencionescorporales no es unívoca. De las variantes que en la doctrina española se encuentrana la hora de la definición de aquellos procedimientos realizados sobre el cuerpo de laspersonas dentro del proceso penal, podría ensayarse la que los califica como “medidasde investigación que se realizan sobre el cuerpo de las personas, sin necesidad deobtener su consentimiento, y por medio de la coacción directa si es preciso, con el finde descubrir circunstancias fácticas que sean de interés para el proceso, en relacióncon las condiciones o el estado físico o psíquico del sujeto, o con el fin de encontrarobjetos escondidos en él”. 12Pero la concreción de lo que se entiende por tales procedimientos igual se encuentralibrada a la mayor imprecisión, con lo que resulta ciertamente compleja ladelimitación de los distintos grados de intromisión que en los derechos fundamentalesde los individuos pueda tener la gama de intervenciones, oscilantes entre los merosregistros superficiales y las severas actuaciones que inclusive involucran procedimientosquirúrgicos. Acotar conceptualmente los términos y precisar los conceptos esun presupuesto para su concreción jurídica. Es la pretensión de las próximas líneas.La doctrina pretende hacer distinciones conceptuales relativas a la clase de intervenciónde que puede ser objeto el cuerpo humano. Así, por ejemplo, una parte deella reserva la calificación de intervención corporal al procedimiento de extracciónde sangre, líquido cefalorraquídeo, orina o semen, o a la intervención que toca con elinterior del cuerpo, debajo de la piel, o con los esfínteres; en tanto deja la denominacióninspecciones corporales simples para aquellas que interesan sólo a las aberturasnaturales del cuerpo, tales como boca, ano y vagina. De esta manera se convieneen que la diferencia entre inspecciones e intervenciones corporales radica en la magnitudde la intromisión: las inspecciones estarían constituidas por los registros externoso aquellos que afectan a las cavidades naturales del cuerpo humano, mientras lasintervenciones entrañan la realización de un tipo de lesión, por insignificante que sea. 13La doctrina alemana distingue entre, por un lado, “investigación corporal delinculpado” o “examen corporal” y, por otro, “registro corporal”. La investigación corporalo examen corporal se refiere a la investigación del cuerpo mismo (por ejemplo,del estado mental del imputado o del contenido de alcohol en la sangre), mientras quemediante el procedimiento de registro corporal se buscan objetos escondidos en lasuperficie del cuerpo o en sus cavidades naturales (boca, ano y vagina). Dentro delconcepto de investigación o examen corporal se comprenden las llamadas intervencionescorporales, entre las que se alude, entre otras, a las pruebas de sangre y punciónlumbar. 14 Parecería que es la gravedad de la intromisión lo que en última instan-12Nicolás González-Cuellar Serrano: Proporcionalidad y derechos fundamentales en el procesopenal, Madrid: Colex, 1990, p. 290.13José María Asencio Mellado: Prueba prohibida y prueba preconstituida, Madrid: Trivium,1989, p. 139.14Claus Roxin: Derecho procesal penal, o. cit., p. 290.