Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

722 ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO / 2007alegada violación de la Convención debía entenderse en perjuicio de todaslas víctimas del presente caso.• La Corte desarrolló los alcances del artículo 4.6 de la Convención, que estableceuna garantía especial para las personas condenadas a pena de muerte,cual es solicitar ante la autoridad competente que se deje sin efecto la sanción.Al respecto señaló que no basta con que formalmente se pueda presentaruna petición para dejar sin efecto la pena de muerte, sino que ésta debeser asimismo tramitada de conformidad con un procedimiento que la hagaefectiva, con estricta observancia de las garantías del debido proceso. Eneste sentido, estableció una relación entre el artículo 4.6 de la Convención yel artículo 8 (sobre debido proceso). Respecto al caso concreto, determinóque el procedimiento de clemencia seguido a favor de las personas condenadasa pena de muerte se caracterizó por su falta de transparencia, de publicidady de participación de las víctimas.• En todas aquellas situaciones que la Corte consideró como violatorias de laConvención, estableció asimismo que se había producido una violación delartículo 1.1 de este tratado, el cual establece que los Estados tienen la obligaciónde respetar y garantizar los derechos reconocidos en la Convención atodas las personas que se encuentren en su territorio, sin discriminación alguna.