13.07.2015 Views

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2007

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

794 ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO / <strong>2007</strong>La Parte que proyecte la construcción <strong>de</strong> nuevos canales, la modificación oalteración significativa <strong>de</strong> los ya existentes o la realización <strong>de</strong> cualesquiera otrasobras <strong>de</strong> entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen <strong>de</strong>l río o la calidad<strong>de</strong> sus aguas, <strong>de</strong>berá comunicarlo a la comisión, la cual <strong>de</strong>terminará sumariamente,y en un plazo máximo <strong>de</strong> treinta días, si el proyecto pue<strong>de</strong> producir perjuicio sensiblea la otra Parte.Si así se resolviere o no se llegar a una <strong>de</strong>cisión al respecto, la Parte interesada<strong>de</strong>berá notificar el proyecto a la otra arte a través <strong>de</strong> la misma Comisión.En la notificación <strong>de</strong>berán figurar los aspectos esenciales <strong>de</strong> la obra y su fuere<strong>de</strong>l caso, el modo <strong>de</strong> su operación y los <strong>de</strong>más datos técnicos que permitan a la Partenotificada hacer una evaluación <strong>de</strong>l efecto probable que la obra ocasionará a lanavegación, al régimen <strong>de</strong>l río o la calidad <strong>de</strong> las aguas.V9. En esta or<strong>de</strong>nanza sobre las medidas provisionales, la Corte Internacional <strong>de</strong>Justicia no <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> recordar, en el párrafo 72, la significación que asigna a la cuestión<strong>de</strong>l medio ambiente.Esta referencia, con los conceptos que contiene y los prece<strong>de</strong>ntes que cita, esmuy importante en sí misma y en relación con la próxima etapa procesal, sobre elfondo, que se resolverá en la sentencia final.VI10. Lo esencial <strong>de</strong> la controversia entre la Argentina y el Uruguay, que <strong>de</strong>berá serobjeto <strong>de</strong> la sentencia sobre el fondo, radica en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> si el Uruguayrespetó, como sostiene, o violó, como preten<strong>de</strong> la Argentina, las normas pertinentes<strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong>l Río Uruguay, al autorizar la construcción <strong>de</strong> las dos plantas <strong>de</strong>celulosa. 1011. La importancia económica y social <strong>de</strong> las dos plantas en construcción es enormey <strong>de</strong>terminante para el Uruguay.Para un país <strong>de</strong> las características y las dimensiones <strong>de</strong>l Uruguay, inversiones <strong>de</strong>más <strong>de</strong> mil quinientos millones <strong>de</strong> dólares significan un elemento esencial para su<strong>de</strong>sarrollo sostenible económico, social y humano. Permitirán reducir drásticamente elíndice <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupación, impulsar el crecimiento industrial y promover las exportaciones,sumando a las <strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra como materia prima, fruto <strong>de</strong> la expansión <strong>de</strong> laforestación en el país, el valor muy gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>l trabajo incluido en la elaboración <strong>de</strong> lacelulosa, como consecuencia <strong>de</strong>l proceso industrial a partir <strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra.10Pieter H. F. Bekker: “Argentina-Uruguay Environmental Bor<strong>de</strong>r Dispute Before World Court”,The American Society of International Law, vol. 10, n. o 11, may 16, 2006 (disponible en ‹http://www.asil.org/insights/2006/05/insights060516.html›.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!