medicion_economia

22 Progresos en Medición de la EconomíaLa medida de bienestar social potencial que se propone en este trabajo estábasada en los gastos de consumo final de los hogares. 6 El bienestar social realdepende de la distribución del consumo entre la población, es decir, el estándaro nivel de vida. La medida de desigualdad utilizada es la diferencia entre elbienestar social potencial y real. 7 Las medidas del costo y nivel de vida y dedesigualdad son consistentes con las Integrated Macroeconomic Accounts 8 ylas National Income and Product Accounts 9 (NIPAs) de Estados Unidos. 10En septiembre del 2009 Joseph E. Stiglitz, Amartya K. Sen, y Jean-Paul Fitoussi presentaron el Informe de la Comisión sobre la Medición delDesempeño Económico y Progreso Social al ex presidente de Francia, NicolásSarkozy. 11 El Informe exigía un cambio de enfoque de la medición económicadesde la producción al “bienestar social”. Con este propósito, el Informecontenía doce recomendaciones específicas, incluyendo el uso del consumo,del ingreso y de la riqueza, más que de la producción. 126También denominado consumo privado.7Para más detalles, ver Dale W. Jorgenson (1990), “Aggregate Consumer Behavior and the Measurementof Social Welfare,” Econometrica, Vol. 58, No. 5, September, pp. 1007-1040, Daniel T. Slesnick(1998), “Empirical Approaches to the Measurement of Welfare,” Journal of Economic Literature, Vol.36, No. 4, December, pp. 2108-2165, y Jorgenson y Slesnick (2013), “Measuring Social Welfare in theU.S. National Accounts,” en Jorgenson, Landefeld, y Schreyer (2013), eds.8Cuentas Macroeconómicas Integradas.9Cuentas Nacionales de Ingreso y Producto (NIPAs).10Ver Dale W. Jorgenson (1997), Measuring Social Welfare, Cambridge, The MIT Press, y Daniel T.Slesnick (2001), Consumption and Social Welfare: Living Standards and Their Distribution in theUnited States, Cambridge, Cambridge University Press.11Stiglitz, Joseph E., Amartya Sen, y Jean-Paul Fitoussi (2010), Mismeasuring Our Lives: Why GDPDoesn’t Add Up, New York, the New Press. Para más detalles sobre la Comisión y sus reportes, ver:http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/index.htm. Para una discusión de las implicancias para las NIPAdel Informe Stiglitz-Sen-Fitoussi, ver: J. Steven Landefeld, Brent Moulton, Joel D. Platt, y ShaundaM. Villones (2010), “GDP and Beyond: Measuring Economic Progress and Sustainability,” Survey ofCurrent Business, Vol. 90, No. 4, April, pp. 12-25.12Una presentación más técnica de los problemas en la medición del bienestar social puede hallarseen Marc Fleurbaey (2009), “Beyond the GDP: The Quest for Measures of Social Welfare,” Journal ofEconomic Literature, Vol. 47, No. 4, December, pp. 1029-1075. Esto está basado parcialmente en elinforme de Fleurbaey a la Comisión. Para detalles adicionales, ver: http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/Individual_Well-Being_and_Social_Welfare.pdf. La propuesta de Fleurbaey sobremedición de bienestar está presentada en Marc Fleurbaey y Francois Maniquet, A Theory of Fairnessand Social Welfare, Cambridge, UK, Cambridge University Press, 2011.