medicion_economia

Midiendo la productividad y las fuentes del 363crecimiento de la economia argentinavolumen físico de los valores agregados sectoriales se calculaban por dobleindexación. Asimismo, los deflactores sectoriales continúan subestimados 38 .La nueva base no presenta un sinceramiento de los índices de volumenfísico sectoriales (y también de deflactores sectoriales), como por ejemploIndustria, Comercio y Sector Financiero. Por el contrario, la evolución deestos importantes sectores, resulta similar en ambas bases oficiales y más queduplican los obtenidos de acuerdo a la metodología y fuentes de informaciónque tradicionalmente utilizaban las cuentas nacionales.Tabla 2: Crecimiento PBI sectorial 2007-2013Tasa de Variación acumuladaINDEC b1993 INDEC b2004 ARKLEMSIndustria 21,4 24,1 10,8Comercio 42 39 13,5Sector Financiero 86,4 74 11,6Uno de los resultados más notables de la reestimación del PBI ARKLEMSen base a fuentes y métodos tradicionales es que Argentina en el largo plazoes el país que menos creció en América Latina. En efecto, comparando elcrecimiento entre picos máximos de producción (1998-2012), Argentina es elpaís que menos creció de la región por debajo incluso de Brasil y México 39 :38Tampoco se realizó una Matriz Insumo-Producto que respalde internamente el nuevo nivel del PBI.Solo se presentaron cuadros de oferta y utilización para el año de referencia. Por otra parte, se alteraronlas series de Generación del Ingreso ya publicadas dando por resultado una mayor participación de losasalariados en el PBI, superando los records históricos de mediados de la década de 1970.39Argentina creció igual que su tendencia histórica, 2.5% promedio anual de acuerdo a nuestro cálculodel PBI centenario ARKLEMS (1913-2013) de próxima difusión.