medicion_economia

34 Progresos en Medición de la Economíaun paso crítico en la implementación de la nueva arquitectura. 50 La omisión delas estadísticas de productividad de las NIPAs y del SCN de Naciones Unidashabía sido un serio obstáculo para la aplicación de las cuentas nacionales enla evaluación de las fuentes de crecimiento económico. Las estimaciones de laproductividad también son esenciales para proyectar el crecimiento económicopotencial. 51En agosto del 2008, cuatro años después de la reunión en la Conferencia deInvestigaciones sobre Ingreso y Riqueza dedicada a la nueva arquitectura, Jorgensonpresentó una actualización del prototipo del sistema de cuentas nacionales que habíadesarrollado con Landefeld. Esto tuvo lugar en la Conferencia ConmemorativaRichard y Nancy Ruggles de Jorgenson ante la trigésima Conferencia General dela Asociación Internacional para la Investigación sobre el Ingreso y la Riqueza. 52Jorgenson vinculó la nueva arquitectura presentada en la Figura 1 a las CuentasMacroeconómicas Integradas desarrolladas por el BEA y el FRB.Jorgenson presentó el PIB como medida de la producción y el gasto enconsumo privado como un componente del bienestar social potencial. El autorhizo hincapié en que el consumo es una medida del flujo de corriente de bienestar.El ahorro, el segundo componente del gasto doméstico, es una medida de lascontribuciones presentes al bienestar futuro a través del consumo. 5350Para una discussion más detallada, ver: Dale W. Jorgenson (2011), “Innovation and ProductivityGrowth: T. W. Schultz Lecture,” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 93, Issue 2, April,pp. 276-296.51Ver: Dale W. Jorgenson, Mun S. Ho, y Kevin J. Stiroh (2008), “A Retrospective Look at the U.S.Productivity Growth Resurgence.” Journal of Economic Perspectives, Vol. 22, No. 2, Spring, pp. 3-2452Dale W. Jorgenson (2009).53Esta interpretación ha sido desarrollada por Paul A. Samuelson (1961), “The Evaluation of ‘SocialIncome,” en F. A. Lutz and D. C. Hague, eds., The Theory of Capital, London, Macmillan, pp.32-57. William D. Nordhaus y James Tobin (1973), “Is Growth Obsolete?” en Milton Moss, ed., TheMeasurement of Economic and Social Performance, Princeton, Princeton University Press, pp. 509-564., y Martin Weitzman (1976), “On the Welfare Significance of National Product in a DynamicEconomy,” Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, No.1, February, pp. 156-162, y Weitzman (2003),Income, Wealth, and the Maximum Principle, Cambridge, Harvard University Press.