medicion_economia

26 Progresos en Medición de la EconomíaEl libro magistral de Sen (1970), Collective Choice and Social Welfare 22 ,fue un punto de inflexión crucial en la teoría de la elección social. 23 Sen amplióconsiderablemente el alcance de las medidas de bienestar social mediante laincorporación de alternativas a los supuestos tradicionales sobre las medidasordinales del bienestar individual que no son comparables entre individuos.Esto desencadenó una explosión de la investigación sobre los “teoremas deposibilidad” durante la década siguiente. 24 Por ejemplo, la teoría de la elecciónsocial sintetizada por Roberts (1980) le dio una base rigurosa a las medidasde la desigualdad basadas en funciones de bienestar social de Anthony B.Atkinson y Serge C. Kolm 25 .Luego de la elaboración de nuevas posibilidades conceptuales para lamedición del bienestar, se ha desarrollado una metodología econométricapara eliminar la brecha entre la teoría de la elección social y las medidas debienestar habitualmente utilizadas en las estadísticas económicas. Esta brechasurge como consecuencia de que las encuestas de gastos de los consumidoresse basan en los hogares en lugar de en los individuos, una distinción casiausente de la literatura teórica. Los resultados de las investigaciones llevadasa cabo por los autores de este trabajo se presentan en una serie de documentossobre el costo y el nivel de vida, la desigualdad y la pobreza. 26 El enfoqueelegido para la medición del bienestar se resume en el Discurso Presidencialde Jorgenson ante la Sociedad Econométrica (1990), el artículo de Slesnick(1998) en el Journal of Economic Literature, el libro de Slesnick (2001), yJorgenson y Slesnick (2013).22Elección Colectiva y Bienestar Social.23Amartya K. Sen (1970), Collective Choice and Social Welfare, San Francisco, Holden-Day.24Para un resumen de esta literatura y muchos de sus resultados nuevos, incluyendo el marco usadopara las medidas de bienestar social propuestas en este trabajo, ver: Kevin W. S. Roberts (1980),“Possibility Theorems with Interpersonally Comparable Welfare Levels,” Review of Economic Studies,Vol. 47, No. 147, January, pp. 409-420. Fleurbaey y Maniquet (2011) han propuesto un enfoque sobrela medición del bienestar que mantiene los supuestos tradicionales.25Anthony B. Atkinson (1970), “On the Measurement of Inequality,” Journal of Economic Theory, Vol.2, No. 3, September, pp. 244-263. Serge C. Kolm (1969), “The Optimal Production of Social Justice,”en Julius Margolis y Henri Guitton, eds., Public Economics, London, Macmillan, pp. 145-200.26Estos artículos han sido recopilados en Dale W. Jorgenson (1997b). Una actualización puede hallarseen Jorgenson y Slesnick (2013).