tesisi de bancoRamírez_oa

114
las colocaciones, es decir mala evaluación de la cartera. La política de
recuperación crediticia no es la adecuada, sino, claramente deficiente
porque se ha incrementado los ratios de cartera atrasada y cartera de
alto riesgo en los tres últimos años.
En la CMAC Trujillo observamos que la cartera atrasada se ha
incrementado con respecto al año 2008, así como las colocaciones de
alto riesgo y la cartera pesada. El deterioro de la cartera de créditos se
aprecia por el incremento de la provisión de colocaciones, lo que nos
indica que existen fallas en el control de riesgos de los créditos. La
recuperación crediticia no es la adecuada.
Los indicadores de la CMAC Piura representan un bajo nivel de
eficiencia en el manejo de la cartera, se observa la tendencia creciente
de los ratios de morosidad, son elevados: 9.68% a Diciembre del 2010 y
9.54% a Diciembre del 2009, es más alto inclusive la que presenta el
promedio del sistema de cajas municipales: a diciembre del 2010 es de
7.50%, estos elevados indicadores de morosidad mantienen una
participación elevada respecto a los ingresos, lo que refleja la
persistencia de ineficiencias operativas.
Según el informe de Equilibrium Clasificadora de Riesgo S.A.
señala que “Entre los principales factores que implican el proceso de
deterioro crediticio de CMAC Piura destacan:
i. El volumen de crédito otorgado a los sectores construcción e
inmobiliario, de los cuales los cinco mayores representan el 38%
del patrimonio y el 4.4% del total de colocaciones de la entidad.
ii.
Problemas de control interno tanto para la evaluación de créditos
para pequeñas y micro empresas como para los créditos
refinanciados.”
La CMAC Sullana tampoco se libra del deterioro de la calidad de
la cartera crediticia, la cual ha mostrado altos índices de morosidad y
una estructura crediticia por debajo de lo registrado por el promedio de