tesisi de bancoRamírez_oa

38
riesgos. Los criterios son útiles para determinar si la administración de los
riesgos es efectiva y en caso de no serlo brinda las pautas necesarias para
lograrlo.
El riesgo es visto como una oportunidad para alcanzar las metas
organizacionales, no como algo negativo mejorando la capacidad de la
organización de generar mayor valor para los accionistas. Las empresas deben
aprender a convivir con el riesgo, analizar y administrarlo de manera que las
amenazas se puedan transformar en nuevas oportunidades de crecimiento
futuro.
Por otra parte existen otros marcos que hablan de la administración
adecuada del riesgo en las organizaciones, como por ejemplo: Basilea II Y III,
los esfuerzos de Canadá: COCO y Australia: Australian/New Zeland Standard:
Risk Management, AU/NZS 4360, entre otros, para mejorar el control interno.
Comité de Supervisión Bancaria Basilea. El Comité de Supervisión
Bancaria de Basilea, brinda un conjunto de principios y recomendaciones sobre
supervisión bancaria y tiene como objetivo propiciar la convergencia
regulatoria hacia estándares más avanzados sobre medición y gestión de los
principales riesgos en la industria bancaria.
Las ventajas en seguridad y estabilidad que ofrece el esquema propuesto
por Basilea II, han sido efectuadas en el sistema financiero peruano.
El acuerdo de Basilea comprende 3 pilares:
El Pilar 1, referido a los capitales mínimos. El Art. 199° de la Ley
General del Sistema Financiero peruano ha sido adecuado y establece que el
patrimonio efectivo debe ser igual o mayor al 10% de los activos contingentes
ponderados por riesgos totales, que corresponde a la suma de:
- Requerimiento del patrimonio efectivo por riesgo de mercado, multiplicado
por 10.
- Requerimiento del patrimonio por riesgo operacional, multiplicado por 10.
- Los activos y contingentes ponderados por riesgo de crédito.