08.07.2019 Views

Logica - Juan Jose Sanguineti

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LOGICA DEL RACIOCINIO<br />

hecho, ahora son lógicamente relevantes. Estamos ante un razonamiento<br />

inductivo, cuya estructura formal sería la siguiente71:<br />

Este animal, y el otro, y el otro, ladran<br />

Este animal, y el otro, y el otro, son perros<br />

Por tanto, todos los perros ladran<br />

Puede observarse en este ejemplo que el término medio de la<br />

forma silogística es en realidad una enumeración de casos<br />

particulares. Ahora bien, este razonamiento formalmente es<br />

inválido, porque perros en la segunda premisa es particular, y en<br />

la conclusión es general. Habría que concluir «algunos perros<br />

ladran», o bien habría que conseguir una enumeración completa<br />

de los perros para la segunda premisa, si queremos mantener la<br />

conclusión.<br />

Podemos decir entonces que la inducción empírica concluye<br />

en certeza plena si se elabora por enumeración completa, y sólo<br />

alcanza probabilidad si se basa en la enumeración incompleta<br />

(aunque suficiente, que dé garantías). Tal probabilidad origina una<br />

certeza física, no metafísica.<br />

a) La inducción por enumeración completa es posible sólo si<br />

el número de individuos de un grupo es finito (por ejemplo, el<br />

número de presidentes de un país, el de naciones, etc.), o bien si<br />

el número de especies conocidas dentro de un género es exhaustivo<br />

(cosa problemática para las especies naturales).<br />

b) La inducción por enumeración incompleta es la más<br />

frecuente en las ciencias experimentales y, a diferencia de la<br />

completa, hace progresar el conocimiento, ya que supone un salto<br />

de algunos a todos. Es suficiente cuando se han observado una gran<br />

cantidad de casos, y virtualmente todos, sin encontrar contradicciones.<br />

Pero esta forma de inducción siempre está abierta a la<br />

posibilidad de excepciones o hechos experimentales contrarios<br />

que, si se dan, obligarán a modificar los términos de la<br />

generalización. La falta de certeza total aquí no consiste tanto en<br />

pensar que a lo mejor la ley falla sin más, sino en que lo que<br />

suponemos general, es verdadero sólo en ciertas condiciones, que<br />

podemos no conocer (por ejemplo, el progreso científico lleva a<br />

descubrir que el agua hierve a 100° sólo bajo presión atmosférica<br />

normal).<br />

71. Cfr. J. A. C a s a u b o n , Nociones generales de Lógica y Filosofia, Estrada,<br />

Buenos Aires 1981, pp. 87-93.<br />

155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!