Logica - Juan Jose Sanguineti

LOGICA DEL RACIOCINIO
simplificar, en algunos casos indicaremos como ejemplos sólo
frases que se prestan a una argumentación sofística.
Los sofismas verbales se basan en que las palabras tienen
múltiples significados. El argumento aparenta concluir debido a la
identidad de los términos que se manejan, y su raíz falseada está en
la diversidad de sentidos de esos términos. Los más importantes
son:
a) Equivocidad: consiste en utilizar una misma palabra con
varios sentidos, o cambiando la suppositio. Por ejemplo, términos
como «bien», «ser», «razón» son manejados con un significado
muy diverso por los filósofos realistas, materialistas, racionalistas,
etc., ocasionando equívocos en el vocabulario.
b) Ambigüedad: es la equivocidad oculta, indeterminada.
Si se afirma, por ejemplo, que «el hombre es autónomo», la frase es
muy indeterminada y se presta a sofismas, mientras no se aclare en
qué consiste la autonomía, respecto a qué cosas, con qué alcance,
etc.
c) Falsa composición y división: se confunde lo que se dice
colectivamente o distributivamente. Por ejemplo, «Italia y
Alemania tienen más de 50 millones de habitantes» (¿en conjunto
o separadamente?). Asimismo: «este gasto no me arruinará, ni éste,
ni éste... luego, todos no me arruinarán» (distributivamente no,
pero todos en conjunto sí).
3. S o f i s m a s d e c o n c e p t o
Su número es indefinido, ya que hay mil modos de
argumentar mal. Mencionaremos los más característicos:
a) Utilización de un concepto erróneo en las premisas: por
ejemplo, la frase «no puedo hacer todo lo que quiero, luego no soy
libre», no concluye porque se basa en una idea equivocada de
libertad, entendida como omnipotencia, y no como dominio sobre
los propios actos; o también, «debo respetar la libertad ajena, y por
tanto debo callar sobre mis convicciones religiosas», en donde se
entiende por respeto a la libertad la privación de todo influjo en los
demás.
b) Confusión del género y la especie, porque se toma lo
genérico como específico, o al revés. Por ejemplo, «los animales
son irracionales, el hombre es animal, luego es irracional»: aquí
«animal» se toma en la primera premisa de manera específica, y
161