Logica - Juan Jose Sanguineti

LOGICA
temporal constante: A es causa de B, cuando A es seguido de B
regularmente. Muchas veces esto es verdad, pero hay sucesiones
no causales (por ejemplo, la del día y la noche), y hay
causalidades no sucesivas, sino simultáneas (por ejemplo, un
coche que está empujando a otro). Más bien hay que decir que
cuando A y B se presentan siempre unidos de alguna manera, o
uno es causa del otro, o tienen una causa común (cfr. In XI
Metaph., lect. 8; C.G., II, 16).
Las ciencias utilizan ordinariamente esta demostración
combinándola con la prueba «propter quid». Una vez que se
asciende a las causas, a partir de ellas se puede descender a sus
propiedades o efectos, para demostrarlos o predecirlos con mayor
o menor certeza (recordemos que las causas físicas son evitables y
que las causas libres no producen efectos necesariamente, sino por
elección). Por ejemplo, la naturaleza del mundo creado permite
inferir la existencia de Dios (demostración quia); y a partir de su
carácter de Causa Primera podemos deducir (demostración propter
quid) que Dios es Inteligente, Eterno, Infinito. O también:
probamos que el alma humana es espiritual, a partir de sus
operaciones (prueba por el efecto); luego podemos demostrar que
es inmortal y creada inmediatamente por Dios, partiendo de la
espiritualidad (prueba por la causa)
La estrategia de la demostración «quia». En líneas generales,
el esquema de la demostración por el efecto es un silogismo
categórico cuya prem isa mayor enuncia que un evento es signo de
una causa. Por ejemplo, «el que tiene X síntomas, está enfermo
del hígado; Fulano tiene X síntomas, luego está enfermo del
hígado».
La prueba podría también esquematizarse en forma de
silogismo condicional: «si están sus huellas digitales, estuvo aquí;
de hecho están; luego estuvo en este sitio». En este caso se han de
observar las reglas de este tipo de silogismo, que permiten inferir
de un efecto a una determinada causa, diversamente según que la
causa sea suficiente, necesaria o ambas cosas.
La búsqueda de causas exige un plan de ensayos, hipótesis,
exclusiones progresivas. En los ejemplos propuestos se supone que
ya se conoce el vínculo entre la causa y el efecto. Pero
normalmente en la investigación científica se presenta un
fenómeno cuya causa se ha de descubrir, para poder llegar así a la
formulación de la premisa mayor de la prueba quia. Este problema
nos remite a la inducción causal, para la que no hay reglas lógicas
exactas.
206