Logica - Juan Jose Sanguineti

EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO
menos eficaz: con sólo semejanzas se llega una causa suficiente,
y con sólo diferencias a una causa necesaria. Así, buscamos la
causa de que muchos tejidos con el paso del tiempo pierdan la
viveza de su colorido, y notamos que los que son expuestos al
sol se descolorean (semejanzas), y los que permanecen en la os
oscuridad mantienen sus colores (diferencias). Concluimos que
la causa es la iluminación solar.
Además, si un antecedente varía en proporción a las
variaciones de un fenómeno consecuente, significa que de algún
modo influye en él (método de variaciones concomitantes): por
ejemplo, la intensidad de las mareas cambia al mismo tiempo
que las posiciones de la luna respecto a la tierra, y proporcionalmente
a ellas, de donde se concluye que son causadas por la
atracción lunar. Este canon sirve para la expresión matemática
de las leyes, y se aplica especialmente en leyes estadísticas.
El método de residuos sirve sólo como criterio orientativo.
Consiste en que si un conjunto de causas explica un conjunto de
efectos, salvo alguna irregularidad residual, esta irregularidad
debe explicarse por otra causa, que se ha de investigar. Así,
basándose en ciertas perturbaciones inexplicables de Urano, el
astrónomo Leverrier supuso la existencia de Neptuno, más tarde
confirmada experimentalmente.
Valor de estos cánones. No pueden considerarse como un
método que lleve mecánicamente al descubrimiento de las
causas. Sólo utilizando la captación intelectual-experiencial de
las fuerzas e influjos concretos es posible discriminar en un
complejo de antecedentes cuáles son las causas per se y cuáles
son simplemente las condiciones regulares (en algunos casos esto
no será factible). Así, la huella digital que deja un delincuente
puede ser un antecedente constante, mas la experiencia más
global y los conocimientos precedentes nos impiden confundirla
con la causa del delito. La regularidad no implica que el
antecedente sea una causa, aunque sí remite siempre a alguna
causalidad.
La demostración por los efectos, si está basada en una
inducción empírica, sólo alcanza una certeza física. Algunos
autores piensan que las ciencias experimentales sólo llegan a
causas suficientes, que no excluyen la posibilidad de otras
explicaciones. El esquema de la prueba física sería:
Si es A, es B
Es B________
Luego es A (probablemente, pues este
silogismo no concluye)
209