résumés des cours et travaux - Collège de France

PHILOSOPHIE DU LANGAGE ET DE LA CONNAISSANCE 405
16 janvier : Pierre Jacob (Institut Jean Nicod, Paris), Le naturalisme méthodologique
et le naturalisme métaphysique.
23 janvier : Aude Bandini (Collège de France), La philosophie et les deux images
du monde.
30 janvier : Ophélia Deroy (Université Paris 12), La philosophie contemporaine
doit-elle être relativiste et peut-elle l’être ?
6 février : Denis Perrin (Université de Grenoble), La présentation synoptique :
ressemblance et morphologie.
13 février : Gabriella Crocco (Université d’Aix-en-Provence), Sur les rapports de
la philosophie et de la science dans la pensée contemporaine.
20 février : Jocelyn Benoist (Université Paris 1), Le prix du réalisme.
27 février : Fabrice Pataut (IHPST, Paris), La philosophie analytique doit-elle être
systématique ?
5 mars : Claudine Tiercelin (Université Paris 12), L’ontologie est-elle la clé d’un
système philosophique ?
12 mars : Gerhard Heinzmann (Archives Poincaré, Nancy), La systématicité du
dialogue en tant que « structure pragmatique » de la proposition élémentaire.
19 mars : Kevin Mulligan (Université de Genève), Description, Apories et
Système.
25 mars : Jean-Jacques Rosat (Collège de France), Pourquoi une philosophie de la
psychologie doit-elle être synoptique et peut-elle l’être ?
2 avril : Jacques Bouveresse (Collège de France), Martial Gueroult et la philosophie
de l’histoire de la philosophie.
On pourrait dire, en reprenant le titre de l’un d’entre eux, que la série de ces
exposés a permis d’obtenir une vue à la fois beaucoup plus précise et plus complète
du prix que l’on doit être prêt à payer aussi bien pour défendre le réalisme que
pour défendre l’antiréalisme, la systématicité que l’antisystématicité, etc., en
philosophie. Ils ont montré, en tout cas, que la question de savoir si la philosophie
doit être systématique et en quel sens n’a rien perdu de son intérêt et que,
contrairement, à ce qui a été affirmé à maintes reprises, elle est toujours aussi loin
d’être réglée. Il n’y a pas d’accord en vue entre les philosophies, mais il n’y en a
pas non plus sur le genre de chose que doit être la philosophie.
Au travail effectué dans le séminaire s’est ajouté celui du petit groupe de recherche
franco-allemand qui se réunit depuis plusieurs années pour réfléchir à la question
des relations entre la littérature et la philosophie. Le groupe a tenu cette année
quatre séances, au cours desquelles ont été entendues et discutées des contributions
de Jean-François Laplénie, Catrin Misselhorn, Fabian Goppelsröder et Jacques
Bouveresse. Les participants sont tombés d’accord pour essayer de poursuivre dans
les années qui viennent une expérience qui s’est révélée, une fois de plus,
particulièrement positive et éclairante.