25.06.2013 Views

interactions des fondations et des sols gonflants : pathologie ... - Pastel

interactions des fondations et des sols gonflants : pathologie ... - Pastel

interactions des fondations et des sols gonflants : pathologie ... - Pastel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En France, l’essai de plaque est effectué au moyen d’une plaque circulaire rigide de<br />

diamètre b = 0,75m, chargée sous 100 kPa pendant 30 secon<strong>des</strong> <strong>et</strong> la mesure du<br />

chargement est effectuée sur un seul cycle de chargement de la plaque.<br />

Dans le cas le plus fréquent d’une plaque rigide, on se reporte, pour apprécier la validité<br />

du module de réaction, à l’équation de Boussinesq (1885), qui fournit, pour un milieu<br />

élastique, une relation entre k <strong>et</strong> E :<br />

2E<br />

k = (3.34)<br />

2<br />

πR(<br />

1−<br />

ν )<br />

où R est le rayon de la plaque, E le module d’élasticité <strong>et</strong> ν le coefficient de Poisson.<br />

Le coefficient de Poisson ν varie de 0,2 à 0,3 (en moyenne 0,25), de sorte que c<strong>et</strong>te<br />

relation peut encore s’écrire (Filliat <strong>et</strong> al., 1981 ; Cassan, 1978) :<br />

E<br />

k = . (3.35)<br />

1,<br />

5 R<br />

Il existe d’autres moyens de détermination du module de réaction du sol. Par exemple,<br />

Vesic (1961) recommande de déterminer le module de réaction du sol à partir <strong>des</strong><br />

résultats d’essais triaxiaux. D’après sa méthode, on détermine d’abord un indicateur de<br />

rigidité relative du sol <strong>et</strong> du matériau de la fondation :<br />

E<br />

b<br />

E<br />

α = 0,<br />

6512<br />

4<br />

S<br />

EFIF<br />

S , 2<br />

1−<br />

ν<br />

(3.36)<br />

puis on en déduit la valeur du module de réaction k :<br />

k<br />

b<br />

α<br />

= , (3.37)<br />

où ES <strong>et</strong> EF sont les modules de déformation du sol <strong>et</strong> du matériau de la fondation,<br />

respectivement <strong>et</strong> IF est le moment d’inertie de la fondation.<br />

4<br />

ESb<br />

Sachant que la valeur de l’expression 0, 6512<br />

est voisine de 1, l’expression de la<br />

E I<br />

formule (3.37) peut être simplifiée en une formule analogue à celle de (3.34) :<br />

E<br />

k = (3.38)<br />

2 ( 1−<br />

ν )b<br />

Les modules de réaction du sol obtenus par les métho<strong>des</strong> <strong>et</strong> formules décrites ci-<strong>des</strong>sus<br />

diffèrent sensiblement les uns <strong>des</strong> autres. Cependant, comme le note Mustafaev (1989),<br />

une erreur de 100% ou même 200% sur la détermination du module de réaction du sol<br />

produit une variation de seulement 15 à 25% <strong>des</strong> efforts dans la fondation.<br />

3.5 Particularités du comportement <strong>des</strong> <strong>fondations</strong> lors de<br />

l’humidification différentielle <strong>des</strong> <strong>sols</strong><br />

L’élaboration d’un modèle de calcul de l’interaction de la structure d’une fondation avec le<br />

sol support argileux, qui se déforme pendant le processus d’humidification <strong>et</strong> de<br />

gonflement de l’argile, nécessite de résoudre le problème de la déformation simultanée de<br />

la fondation <strong>et</strong> du sol, dont la surface prend une forme courbe lors du gonflement. Ce<br />

problème est encore compliqué par le fait que la prévision de la position de la source<br />

d’humidification du sol est très difficile, car elle a un caractère accidentel dans la majorité<br />

<strong>des</strong> cas.<br />

C’est pourquoi, lors de l’établissement du modèle de calcul du comportement de la<br />

fondation sur sol gonflant, il est nécessaire de partir du mécanisme probable de<br />

93<br />

F F

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!