evaluation de la convention d'objectifs « grands lacs » entre le ... - F3E
evaluation de la convention d'objectifs « grands lacs » entre le ... - F3E
evaluation de la convention d'objectifs « grands lacs » entre le ... - F3E
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- La restructuration <strong>de</strong> l’équipe exécutive actuel<strong>le</strong> est une nécessité. Et, y<br />
inclure quelques hommes équilibrerait <strong>le</strong>s choses et donnerait du tonus à<br />
l’équipe dans une approche réel<strong>le</strong>ment « genre ».<br />
Attentes <strong>de</strong>s acteurs par rapport à <strong>la</strong> coordination Régiona<strong>le</strong><br />
Note : <strong>de</strong> manière indépendante, nous (équipe d’évaluateurs) avons préféré, avoir<br />
<strong>le</strong>s attentes (initia<strong>le</strong>s) <strong>de</strong>s partenaires par rapport à <strong>la</strong> Coordination Régiona<strong>le</strong>. Ce<strong>la</strong><br />
n’a rien à voir avec une quelconque « reconstitution » péjorative aujourd’hui. Les<br />
réponses données par <strong>le</strong>s partenaires permettent <strong>de</strong> voir s’il y a ou pas un fossé<br />
<strong>entre</strong> <strong>le</strong>urs attentes et cel<strong>le</strong>s du CCFD.<br />
La coordination régiona<strong>le</strong> est l’une <strong>de</strong>s recommandations majeures <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> première <strong>convention</strong> d’objectif. Et, par rapport à sa mise en p<strong>la</strong>ce, <strong>le</strong>s attentes <strong>de</strong>s<br />
ONG partenaires ont été <strong>le</strong>s suivantes :<br />
- « Assurer l’appui et <strong>le</strong> renforcement <strong>de</strong> proximité aux ONG partenaires » ;<br />
- « Faciliter <strong>le</strong> suivi <strong>de</strong>s partenaires et <strong>le</strong> suivi <strong>de</strong>s actions du CCFD dans <strong>la</strong><br />
sous-région <strong>de</strong>s Grands Lacs » ;<br />
- « E<strong>la</strong>borer <strong>de</strong>s outils pédagogiques et méthodologiques pour <strong>la</strong> capacitation<br />
<strong>de</strong>s partenaires et acteurs » ;<br />
- « Assurer un accompagnement technique rapproché aux O NG membres<br />
dans un contexte très diffici<strong>le</strong> » ;<br />
- « Ai<strong>de</strong>r à partager <strong>le</strong>s expériences et à agir en synergie »;<br />
- « Donner <strong>de</strong>s réponses rapi<strong>de</strong>s aux préoccupations <strong>de</strong>s partenaires, Paris<br />
étant loin » ;<br />
- « S’entrai<strong>de</strong>r car on a <strong>le</strong>s mêmes difficultés » ;<br />
- « Servir <strong>de</strong> présence politique (Représentant du CCFD) dans <strong>le</strong>s trois pays<br />
concernés (Rwanda, Burundi et R.D Congo) » ;<br />
- « Servir <strong>de</strong> contact express avec <strong>le</strong> bail<strong>le</strong>urs » ;<br />
- « Canaliser <strong>le</strong>s doléances <strong>de</strong>s ONG partenaires vers <strong>le</strong>s bail<strong>le</strong>urs » ;<br />
- « Fournir <strong>de</strong>s informations généra<strong>le</strong>s sur <strong>le</strong> contexte <strong>de</strong>s Grands Lacs » ;<br />
- « Centraliser <strong>le</strong>s rapports <strong>de</strong> partenaires, <strong>le</strong>s synthétiser avant envoi à<br />
Paris » ;<br />
- « Faire <strong>de</strong> petites évaluations progressives <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>s partenaires avant<br />
<strong>la</strong> gran<strong>de</strong> évaluation externe et fina<strong>le</strong> ». D’après <strong>la</strong> documentation mise en<br />
disposition, <strong>le</strong> rô<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Coordination régiona<strong>le</strong> c’est <strong>de</strong> : appuyer en priorité<br />
<strong>le</strong>s ONG intermédiaires, faciliter <strong>le</strong>s mises en re<strong>la</strong>tion et centraliser <strong>le</strong>s<br />
informations re<strong>la</strong>tives au suivi financier et administratif du programme.<br />
- « Le réalisé, a-t-il répondu à ces attentes ? » ;<br />
- « Le réalisé n’a pas répondu à nos attentes puisque <strong>la</strong> coordination a été<br />
défavorisée par <strong>le</strong> contexte d’insécurité et <strong>de</strong> guerre » ;<br />
- « La coordination régiona<strong>le</strong> n’a répondu que partiel<strong>le</strong>ment à nos attentes car,<br />
<strong>la</strong> diffusion <strong>de</strong> l’information par <strong>la</strong> coordination régiona<strong>le</strong> n’a pas été fameuse ;<br />
si au début <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>rnière phase <strong>de</strong> <strong>la</strong> CO, <strong>la</strong> coordination avait organisé<br />
une formation sur <strong>le</strong>s différents axes transversaux, nous serions partis sur une<br />
même base et aujourd’hui ; nous serions compétitifs et performants. Au niveau<br />
<strong>de</strong>s axes transversaux, <strong>le</strong>s activités ne sont pas réalisées suivant un<br />
chronogramme é<strong>la</strong>boré en commun » ;<br />
106