- Page 1 and 2: EVALUATION DE LA CONVENTION D’OBJ
- Page 3 and 4: Viabilité institutionnelle 17 Forc
- Page 5: Analyse du dispositif de coopérati
- Page 9 and 10: - Une réunion avec les trois assoc
- Page 11 and 12: population et influencer les politi
- Page 13 and 14: des véritables acteurs responsable
- Page 15 and 16: financés par des partenaires de di
- Page 17 and 18: opportunité d’échanges d’exp
- Page 19 and 20: Forces La vision et la finalité du
- Page 21 and 22: Chaque organisation membre du rése
- Page 23 and 24: Ses missions et ses objectifs reste
- Page 25 and 26: Les attentes des partenaires par ra
- Page 27 and 28: Au niveau d’appui financier, le C
- Page 29 and 30: Certains objectifs sont placés tr
- Page 31 and 32: Pour que cette activité puisse pro
- Page 33 and 34: SYNTHESE DES RESULTATS ATTEINTS PAR
- Page 35 and 36: qui concerne la lutte anti-érosive
- Page 37 and 38: La multiplication de ces semences s
- Page 39 and 40: CONCLUSION GÉNÉRALE Les activité
- Page 41 and 42: Liste des Sigles et leur significat
- Page 43 and 44: Contexte national et régional du R
- Page 45 and 46: districts constituent l’échelon
- Page 47 and 48: Appréciation de la cohérence inte
- Page 49 and 50: Evaluation de la 2ème phase de la
- Page 51 and 52: Mouvements de jeunesse Organisation
- Page 53 and 54: Rubrique Prévision sur les 3 ans D
- Page 55 and 56: leurs dires, les deux organisations
- Page 57 and 58:
cultures, luttes anti-érosives, et
- Page 59 and 60:
Réaliser un diagnostic institution
- Page 61 and 62:
fonds sont envoyés par le CCFD. Le
- Page 63 and 64:
- Le caractère flou du rôle de re
- Page 65 and 66:
Au titre de l’axe 4 : Promotion f
- Page 67 and 68:
proposées au cours des trois derni
- Page 69 and 70:
cours de la mission, l’analyse me
- Page 71 and 72:
Des leçons à tirer des expérienc
- Page 73 and 74:
- Une stratégie centrée sur le re
- Page 75 and 76:
La situation des secteurs sociaux e
- Page 77 and 78:
instruments du programme par certai
- Page 79 and 80:
cet outil ou pas. La réponse dépe
- Page 81 and 82:
Pour le MAE : • L’expérience d
- Page 83 and 84:
Abréviations et sigles ASR : Assoc
- Page 85 and 86:
INTRODUCTION Le présent rapport es
- Page 87 and 88:
GENERALITES Attentes des ONG parten
- Page 89 and 90:
- 3ème boîte : le relationnel qui
- Page 91 and 92:
- à Katimbya : entretien avec l’
- Page 93 and 94:
Présentation du contexte général
- Page 95 and 96:
congolaises, rwandaise et burundais
- Page 97 and 98:
endement optimal. Dans leur appréc
- Page 99 and 100:
Par quelle image, quel animal, quel
- Page 101 and 102:
Selon le Réseau WIMA Société civ
- Page 103 and 104:
Comment les avons-nous perçues ? C
- Page 105 and 106:
UWAKI - Une des plus grandes organi
- Page 107 and 108:
- « La coordination a été plus p
- Page 109 and 110:
g) CODEZ - L’agriculture, la cons
- Page 111 and 112:
- La MUSO est une action qui fait t
- Page 113 and 114:
Constats et commentaires - Très bo
- Page 115 and 116:
- Les 3acteurs partenaires implique
- Page 117 and 118:
o production et mise à disposition
- Page 119 and 120:
acteurs dans la question de pacific
- Page 121 and 122:
viabilité sociale et économique d
- Page 123 and 124:
"Dans le domaine de l’agriculture
- Page 125 and 126:
Deuxième recommandation : « Chois
- Page 127 and 128:
Pour eux, la décision de confier l
- Page 129 and 130:
Commentaires généraux sur la cha
- Page 131 and 132:
elles doivent toutes obtenir des ap
- Page 133 and 134:
Il est donc difficile de générali
- Page 135 and 136:
Les ONG partenaires n’en ont pas
- Page 137 and 138:
très bonne opportunité d’évalu
- Page 139 and 140:
Les Eglises (surtout) catholique de
- Page 141 and 142:
CONCLUSIONS GENERALES Le plus grand
- Page 143 and 144:
RECOMMANDATION Au CCFD Au-delà de
- Page 145 and 146:
ANNEXES LISTES DE PERSONNES RENCONT
- Page 147 and 148:
SEIPI LIDE - M. Adelar MULUME (Sec.