evaluation de la convention d'objectifs Â« grands lacs Â» entre le ... - F3E

More documents

Recommendations

Info

- Permettre au CCFD (Commanditaire de l’évaluation) de découvrir les problèmes, interrogations et besoins de ses partenaires OA ainsi que les aspirations de leurs cibles et ce par rapport aux appuis accordés et/ou à accorder en vue de les renforcer de manière optimale et durable ; - Rapprocher la vision du CCFD à celles des autres acteurs (partenaires ?) locaux incontournables que constituent l’Etat et l’Eglise ; - Ouvrir les perspectives aux OA partenaires et les aides à parfaire leurs approches et stratégies d’intervention et ce, pour l’intérêt supérieur et le grand bénéfice des sociétés civiles de la sous – Région des Grands – Lacs. C’est cela, la raison d’être de cette évaluation. 86
GENERALITES Attentes des ONG partenaires par rapport à l’Evaluation A la question : « Quelles sont vos attentes et vos préoccupations majeures par rapport à la présente évaluation » ? Voici sans commentaires de notre part les réponses des ONG partenaires : « Par cette évaluation, nous voulons faire un état des lieux et des constats susceptibles de nous conduire à une nouvelle orientation de nos programmes, surtout que le contexte continue à être difficile ; » Avoir une vue d’ensemble de ce qui a réellement été fait, des forces et faiblesses, de ce que les autres acteurs pensent de nous, des pistes et perspectives d’orientation future ; » « Définir des nouvelles orientations pour les années à venir ; » « Avoir des nouvelles perspectives dans un contexte changeant afin de pérenniser et pas détruire le partenariat ; » « Nous avons travaillé dans un contexte très difficile et sans moyens conséquents, cela peut facilement conduire à des faiblesses, Nous souhaitons que l’évaluation ne regarde pas que nos faiblesses pour nous abandonner, mais qu’ensemble, le CCFD et nous, mettions sur pied une autre forme de convention d’objectifs qui protège notre cohésion de partenaires des Grands Lacs ; » « Nous percevons cette évaluation comme une pilule qui peut être amère pour soigner et non pour empoisonner le malade…. » « Imaginer d’autres mécanismes de collaboration par rapport au contexte ; » « Si l’évaluation décide de rompre le partenariat entre le CCFD et certains d’entre nous ; elle va plutôt créer et /ou renforcer le conflit entre partenaires en ce moment de construction de la paix ; » « Un des objectifs du CCFD est de rapprocher les peuples de la sous-région des Grand Lacs. Actuellement, cet objectif est partiellement atteint. Nous avons intérêt à cheminer encore ensemble, dans la dynamique déjà engagée pour atteindre pleinement l’objectif. Le CCFD ne doit pas s’en dérober en se cachant derrière l’évaluation qui, dans ce cas, ne serait qu’un prétexte ; » « Nous voulons avoir une évaluation constructive et éducative qui nous donne un feed-back qui renforce nos forces et qui nous aide à renverser nos faiblesses ; » « A propos de cette évaluation, à Bujumbura, il avait été dit qu’au niveau de Butembo, certaines ONG seront négativement sanctionnées et quitteront le financement CCFD et ce, pour plus d’équilibre car à Butembo, il y a plus d’ONG 87
Page 1 and 2:
EVALUATION DE LA CONVENTION D’OBJ
Page 3 and 4:
Viabilité institutionnelle 17 Forc
Page 5 and 6:
Analyse du dispositif de coopérati
Page 7 and 8:
EVALUATION CONVENTION D’OBJECTIFS
Page 9 and 10:
- Une réunion avec les trois assoc
Page 11 and 12:
population et influencer les politi
Page 13 and 14:
des véritables acteurs responsable
Page 15 and 16:
financés par des partenaires de di
Page 17 and 18:
opportunité d’échanges d’exp
Page 19 and 20:
Forces La vision et la finalité du
Page 21 and 22:
Chaque organisation membre du rése
Page 23 and 24:
Ses missions et ses objectifs reste
Page 25 and 26:
Les attentes des partenaires par ra
Page 27 and 28:
Au niveau d’appui financier, le C
Page 29 and 30:
Certains objectifs sont placés tr
Page 31 and 32:
Pour que cette activité puisse pro
Page 33 and 34:
SYNTHESE DES RESULTATS ATTEINTS PAR
Page 35 and 36: qui concerne la lutte anti-érosive
Page 37 and 38: La multiplication de ces semences s
Page 39 and 40: CONCLUSION GÉNÉRALE Les activité
Page 41 and 42: Liste des Sigles et leur significat
Page 43 and 44: Contexte national et régional du R
Page 45 and 46: districts constituent l’échelon
Page 47 and 48: Appréciation de la cohérence inte
Page 49 and 50: Evaluation de la 2ème phase de la
Page 51 and 52: Mouvements de jeunesse Organisation
Page 53 and 54: Rubrique Prévision sur les 3 ans D
Page 55 and 56: leurs dires, les deux organisations
Page 57 and 58: cultures, luttes anti-érosives, et
Page 59 and 60: Réaliser un diagnostic institution
Page 61 and 62: fonds sont envoyés par le CCFD. Le
Page 63 and 64: - Le caractère flou du rôle de re
Page 65 and 66: Au titre de l’axe 4 : Promotion f
Page 67 and 68: proposées au cours des trois derni
Page 69 and 70: cours de la mission, l’analyse me
Page 71 and 72: Des leçons à tirer des expérienc
Page 73 and 74: - Une stratégie centrée sur le re
Page 75 and 76: La situation des secteurs sociaux e
Page 77 and 78: instruments du programme par certai
Page 79 and 80: cet outil ou pas. La réponse dépe
Page 81 and 82: Pour le MAE : • L’expérience d
Page 83 and 84: Abréviations et sigles ASR : Assoc
Page 85: INTRODUCTION Le présent rapport es
Page 89 and 90: - 3ème boîte : le relationnel qui
Page 91 and 92: - à Katimbya : entretien avec l’
Page 93 and 94: Présentation du contexte général
Page 95 and 96: congolaises, rwandaise et burundais
Page 97 and 98: endement optimal. Dans leur appréc
Page 99 and 100: Par quelle image, quel animal, quel
Page 101 and 102: Selon le Réseau WIMA Société civ
Page 103 and 104: Comment les avons-nous perçues ? C
Page 105 and 106: UWAKI - Une des plus grandes organi
Page 107 and 108: - « La coordination a été plus p
Page 109 and 110: g) CODEZ - L’agriculture, la cons
Page 111 and 112: - La MUSO est une action qui fait t
Page 113 and 114: Constats et commentaires - Très bo
Page 115 and 116: - Les 3acteurs partenaires implique
Page 117 and 118: o production et mise à disposition
Page 119 and 120: acteurs dans la question de pacific
Page 121 and 122: viabilité sociale et économique d
Page 123 and 124: "Dans le domaine de l’agriculture
Page 125 and 126: Deuxième recommandation : « Chois
Page 127 and 128: Pour eux, la décision de confier l
Page 129 and 130: Commentaires généraux sur la cha
Page 131 and 132: elles doivent toutes obtenir des ap
Page 133 and 134: Il est donc difficile de générali
Page 135 and 136: Les ONG partenaires n’en ont pas
Page 137 and 138:
très bonne opportunité d’évalu
Page 139 and 140:
Les Eglises (surtout) catholique de
Page 141 and 142:
CONCLUSIONS GENERALES Le plus grand
Page 143 and 144:
RECOMMANDATION Au CCFD Au-delà de
Page 145 and 146:
ANNEXES LISTES DE PERSONNES RENCONT
Page 147 and 148:
SEIPI LIDE - M. Adelar MULUME (Sec.
show all

evaluation de la convention d'objectifs Â« grands lacs Â» entre le ... - F3E

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?