evaluation de la convention d'objectifs Â« grands lacs Â» entre le ... - F3E

More documents

Recommendations

Info

matériel et technique peuvent être considérés comme des moyens d’atteindre l’objectif de la promotion féminine, de la construction de la paix ou du renforcement de la société civile. - Enfin, nous allons voir que ces différents éléments ont des incidences sur les résultats des actions réalisées et surtout sur l’appropriation des objectifs et des outils du Programme par les partenaires sur le terrain. 48
Evaluation de la 2ème phase de la COGL au Rwanda Analyse des partenaires de la 2ème phase de la COGL au Rwanda La 2ème phase de la COGL entre le CCFD et le MAE appuie cinq projets dans le cadre de la dotation aux activités. Organisation partenaire (s) Projet appuyé sur la ligne « dotation aux activités » de la COGL 1. APROFER/UMUSEKE : Association pour Exposition pédagogique « Le sentier de la la Promotion de la Femme Rwandaise paix » 2. HUMURA : Inter-groupement des Promotion des métiers artisanaux et gestion associations féminines de Gitarama des conflits 3. IMPUYAKI : Inter-groupement des Renforcement des groupements paysans et paysans de Rushaki intensification de l’agriculture 4. Mouvements de la Jeunesse rwandaise : Fonds d’appui au renforcement institutionnel JOC (Jeunesse ouvrière chrétienne) et et aux activités de développement ASR (Association des Scouts du Rwanda) 5. PREFED-Rwanda : Programme Régional Coordination régionale de la 2ème de Formation et d’Echanges pour le Convention d’objectifs. Développement / antenne Rwanda Historique des relations avec le CCFD et critères de choix des partenaires L’analyse de l’historique des relations entre le CCFD et ses partenaires rwandais fait apparaître un certain nombre d’éléments significatifs : - Les relations entre le CCFD et quatre des cinq partenaires du Rwanda, à savoir HUMURA, Impuyaki, JOC /ASR et PREFED datent de la première Convention d’objectifs. - APROFER / UMUSEKE est devenue partenaire du CCFD en 1999 lorsque elle a bénéficié d'un financement pour un voyage / visite d'études auprès de l'Ecole de la Paix de Grenoble. Elle a ensuite bénéficié d'un soutien sur fonds propres du CCFD, hors Convention d'objectifs, à partir de 2000. Par la suite, elle a soumis en 2001 à l’occasion de l’élaboration de la 2ème phase de la CO. - Ce qui précède montre qu’un seul nouveau partenaire a rejoint la CO à l’occasion de sa 2ème phase, à savoir APROFER/UMUSEKE. Le CCFD a privilégié les relations existantes dans la formulation de la 2ème phase de la COGL. En effet, à l'exception de APROFER /UMUSEKE qui était partenaire hors CO depuis 1999 et ARDI dont la proposition n' a pas été retenue à cause de son « faible potentiel d'acteur de la société civile », les autres partenaires rwandais de la 2ème phase de la COGL étaient présents dans la 1ère phase. - Le démarrage du partenariat entre le CCFD et ses partenaires a privilégié à ses débuts la consolidation des relations préexistantes plutôt que la recherche de nouveaux partenaires. Il semble qu’il n’y a pas eu de sélection (dans le sens où tous les projets proposés ont été retenus) sur base de critères tels que le partage d’une même vision et des objectifs communs, les compétences et l’expérience dans un domaine spécifique. Toutefois, cette observation doit 49
Page 1 and 2: EVALUATION DE LA CONVENTION D’OBJ
Page 3 and 4: Viabilité institutionnelle 17 Forc
Page 5 and 6: Analyse du dispositif de coopérati
Page 7 and 8: EVALUATION CONVENTION D’OBJECTIFS
Page 9 and 10: - Une réunion avec les trois assoc
Page 11 and 12: population et influencer les politi
Page 13 and 14: des véritables acteurs responsable
Page 15 and 16: financés par des partenaires de di
Page 17 and 18: opportunité d’échanges d’exp
Page 19 and 20: Forces La vision et la finalité du
Page 21 and 22: Chaque organisation membre du rése
Page 23 and 24: Ses missions et ses objectifs reste
Page 25 and 26: Les attentes des partenaires par ra
Page 27 and 28: Au niveau d’appui financier, le C
Page 29 and 30: Certains objectifs sont placés tr
Page 31 and 32: Pour que cette activité puisse pro
Page 33 and 34: SYNTHESE DES RESULTATS ATTEINTS PAR
Page 35 and 36: qui concerne la lutte anti-érosive
Page 37 and 38: La multiplication de ces semences s
Page 39 and 40: CONCLUSION GÉNÉRALE Les activité
Page 41 and 42: Liste des Sigles et leur significat
Page 43 and 44: Contexte national et régional du R
Page 45 and 46: districts constituent l’échelon
Page 47: Appréciation de la cohérence inte
Page 51 and 52: Mouvements de jeunesse Organisation
Page 53 and 54: Rubrique Prévision sur les 3 ans D
Page 55 and 56: leurs dires, les deux organisations
Page 57 and 58: cultures, luttes anti-érosives, et
Page 59 and 60: Réaliser un diagnostic institution
Page 61 and 62: fonds sont envoyés par le CCFD. Le
Page 63 and 64: - Le caractère flou du rôle de re
Page 65 and 66: Au titre de l’axe 4 : Promotion f
Page 67 and 68: proposées au cours des trois derni
Page 69 and 70: cours de la mission, l’analyse me
Page 71 and 72: Des leçons à tirer des expérienc
Page 73 and 74: - Une stratégie centrée sur le re
Page 75 and 76: La situation des secteurs sociaux e
Page 77 and 78: instruments du programme par certai
Page 79 and 80: cet outil ou pas. La réponse dépe
Page 81 and 82: Pour le MAE : • L’expérience d
Page 83 and 84: Abréviations et sigles ASR : Assoc
Page 85 and 86: INTRODUCTION Le présent rapport es
Page 87 and 88: GENERALITES Attentes des ONG parten
Page 89 and 90: - 3ème boîte : le relationnel qui
Page 91 and 92: - à Katimbya : entretien avec l’
Page 93 and 94: Présentation du contexte général
Page 95 and 96: congolaises, rwandaise et burundais
Page 97 and 98: endement optimal. Dans leur appréc
Page 99 and 100:
Par quelle image, quel animal, quel
Page 101 and 102:
Selon le Réseau WIMA Société civ
Page 103 and 104:
Comment les avons-nous perçues ? C
Page 105 and 106:
UWAKI - Une des plus grandes organi
Page 107 and 108:
- « La coordination a été plus p
Page 109 and 110:
g) CODEZ - L’agriculture, la cons
Page 111 and 112:
- La MUSO est une action qui fait t
Page 113 and 114:
Constats et commentaires - Très bo
Page 115 and 116:
- Les 3acteurs partenaires implique
Page 117 and 118:
o production et mise à disposition
Page 119 and 120:
acteurs dans la question de pacific
Page 121 and 122:
viabilité sociale et économique d
Page 123 and 124:
"Dans le domaine de l’agriculture
Page 125 and 126:
Deuxième recommandation : « Chois
Page 127 and 128:
Pour eux, la décision de confier l
Page 129 and 130:
Commentaires généraux sur la cha
Page 131 and 132:
elles doivent toutes obtenir des ap
Page 133 and 134:
Il est donc difficile de générali
Page 135 and 136:
Les ONG partenaires n’en ont pas
Page 137 and 138:
très bonne opportunité d’évalu
Page 139 and 140:
Les Eglises (surtout) catholique de
Page 141 and 142:
CONCLUSIONS GENERALES Le plus grand
Page 143 and 144:
RECOMMANDATION Au CCFD Au-delà de
Page 145 and 146:
ANNEXES LISTES DE PERSONNES RENCONT
Page 147 and 148:
SEIPI LIDE - M. Adelar MULUME (Sec.
show all

evaluation de la convention d'objectifs Â« grands lacs Â» entre le ... - F3E

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?