esperienze di avvio degli organismi di vigilanza ex d.lgs n. 231/2001

ichiamava Cascini e cioè sul fatto che anche se c’è stato il
reato, i modelli possono comunque mandare esente l’ente
dalla responsabilità ex d.lgs. n. 231/01.
FORTI: Mentre siamo ancora concentrati sul punto 1, vi
sarete accorti che i vari interventi - in particolare quest’ultimo
del dott. Fusco, ma anche alcuni precedenti - hanno esplicitamente
investito anche il punto 7. E direi che sia stato richiamato
in qualche modo anche il punto 9, che abbiamo lasciato
come tema residuale della nostra discussione, soprattutto dal
dott. Cascini, quando ha sottolineato come la prospettiva di
ricerca della patologia che spesso muove i passi del magistrato,
sia quello requirente sia quello giudicante, possa a volte far
perdere di vista il quadro d’insieme. E ho anche trovato molto
interessante quanto sottolineava, il dott. Cascini a proposito
della rilevanza che assume la concentrazione di potere all’interno
di una società. È un elemento che spesso si combina con
un clima di rapporti interni all’azienda esattamente antitetico
a quello che abbiamo scritto nell’ultima frase: non orientato
alla cooperazione, a favorire l’iniziativa e l’autonomia degli
agenti sociali, a generare un minimo di dialettica e di pluralismo.
Ne abbiamo molti esempi nelle storie di alcune società
famose per i crac che hanno subito in questi anni, come Enron
e Parmalat.
Non intendo certo formulare già a questo punto delle conclusioni.
Sarebbe prematuro e comunque non “concluderò”
nemmeno alla fine, perché troppo interessante e articolato è
l’argomento che stiamo affrontando oggi per prestarsi a facili
bilanci. Vorrei dire semplicemente, anche sulla base di alcuni
profili emersi finora, che nella verifica dell’idoneità dei
modelli e delle prerogative dell’organismo di vigilanza si
tende a insistere o sulla sua composizione e competenze professionali
o sulle regole procedurali che ne disciplinano l’attività
e condizionano l’efficacia di intervento (accesso ai flussi
informativi, partecipazione alle riunioni degli organi gestori,
35