22.10.2014 Views

documento per un consenso sulla valutazione ... - Unipd-Org.It

documento per un consenso sulla valutazione ... - Unipd-Org.It

documento per un consenso sulla valutazione ... - Unipd-Org.It

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

In ambito assicurativo e previdenziale, il D.Lgs 38/00 “Disposizioni in materia di<br />

assicurazione contro gli infort<strong>un</strong>i sul lavoro e le malattie professionali, a norma dell'articolo 55,<br />

comma 1, della legge 17 maggio 1999, n. 144” o<strong>per</strong>a la definizione di “danno biologico” quale “la<br />

lesione all'integrità psicofisica, suscettibile di <strong>valutazione</strong> medico legale, della <strong>per</strong>sona”; il DM del<br />

12/07/00 “Approvazione di "Tabella delle menomazioni"; "Tabella indennizzo danno biologico";<br />

"Tabella dei coefficienti", relative al danno biologico ai fini della tutela dell'assicurazione contro gli<br />

infort<strong>un</strong>i sul lavoro e le malattie professionali” riporta alle voci 180 e 181 rispettivamente il<br />

“Disturbo post-traumatico da stress cronico moderato, a seconda dell'efficacia della psicoterapia” ed<br />

il “Disturbo post-traumatico da stress cronico severo, a seconda dell'efficacia della psicoterapia”.<br />

Successivamente, la Direzione Generale dell’INAIL, con Circolare n. 71 del 17/12/2003 “Disturbi<br />

psichici da costrittività organizzativa sul lavoro: rischio tutelato e diagnosi di malattia<br />

professionale. Modalità di trattazione delle pratiche” ha precisato che “la Sentenza della Corte<br />

Costituzionale 179/1988 ed il DLgs 38/2000, nella interpretazione aderente all’evoluzione delle<br />

forme di organizzazione dei processi produttivi ed alla crescente attenzione ai profili di salute e<br />

sicurezza nei luoghi di lavoro, <strong>per</strong>mettono di ricomprendere non solo la nocività delle lavorazioni<br />

in cui si sviluppa il ciclo produttivo aziendale, ma anche quella riconducibile all’organizzazione<br />

aziendale delle attività lavorative. Tali condizioni ricorrono esclusivamente in presenza di<br />

situazioni di incongruenza delle scelte in ambito organizzativo (costrittività organizzativa); sono<br />

esclusi dal rischio tutelato i fattori organizzativo/gestionali legati al normale svolgimento del<br />

rapporto di lavoro (nuova assegnazione, trasferimento, licenziamento) e le situazioni indotte dalle<br />

dinamiche psicologico-relazionali com<strong>un</strong>i sia agli ambienti di lavoro che a quelli di vita…”.<br />

Nel Decreto Ministeriale 27/04/04 “Elenco delle malattie <strong>per</strong> le quali è obbligatoria la<br />

den<strong>un</strong>cia, ai sensi e <strong>per</strong> gli effetti dell'art. 139 del testo <strong>un</strong>ico, approvato con decreto del Presidente<br />

della Repubblica 30 giugno 1965, n. 1124, e successive modificazioni e integrazioni” le “malattie<br />

psichiche e psicosomatiche da disf<strong>un</strong>zione dell’organizzazione del lavoro” sono state incluse in lista<br />

II “malattie la cui origine lavorativa è di limitata probabilità”.<br />

In diverse occasioni, la giurisprudenza di merito ha esaminato problematiche legate allo<br />

“stress”.<br />

In particolare, la Cassazione:<br />

- con sentenza n. 3970 del 21/04/99, ha riconosciuto come infort<strong>un</strong>io sul lavoro l’incidente<br />

capitato ad <strong>un</strong> impiegato che, al termine del turno di lavoro, era stato investito da <strong>un</strong><br />

autoveicolo mentre si recava di corsa verso la fermata dell’autobus. La Corte ha riconosciuto<br />

<strong>un</strong> “rischio aggravato connesso sia ai tempi della prestazione lavorativa sia al suo stato<br />

psicologico derivante dall’avvenuta esecuzione di tale prestazione…era altamente probabile<br />

che la sua attenzione fosse menomata a causa del l<strong>un</strong>go turno di lavoro svolto…”;<br />

- con sentenza n. 13741 del 16/10/00, ha riconosciuto quale infort<strong>un</strong>io sul lavoro la morte <strong>per</strong><br />

infarto di <strong>un</strong> lavoratore “a causa del brusco sbalzo di tem<strong>per</strong>atura e degli sbalzi termici<br />

precedenti <strong>un</strong>itamente alle condizioni generali di stress da lavoro”;<br />

- con sentenza n.14085 del 26/10/00 ha riconosciuto il diritto a <strong>per</strong>cepire <strong>un</strong>a rendita INAIL<br />

ai familiari di <strong>un</strong> lavoratore deceduto “<strong>per</strong> sovraccarico di attività lavorativa”; pur in<br />

presenza di fattori di rischio quali patologia coronaria, tabagismo, viene riconosciuto il ruolo<br />

di concausa della morte ad <strong>un</strong>a condizione straordinaria di intenso stress psico-fisico<br />

- con sentenza n. 5 del 02/01/02 ha stabilito che il “datore di lavoro responsabile della<br />

condizione lavorativa stressante a cui ha sottoposto il suo dipendente può essere chiamato a<br />

risarcire il danno derivante dall’incidente occorso al lavoratore a causa dello stress derivante<br />

dagli orari di lavoro e dalle condizioni di trasferta”.<br />

Il TAR del Lazio con sentenza n. 5596/2002 ha riconosciuto alla vedova di <strong>un</strong> dipendente<br />

pubblico la causa di servizio <strong>per</strong> l’infermità dovuta a “stress da lavoro”; è stato stabilito che è<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!