Il fratello di Silone

furono oggetto di perizia risultarono, come egli aveva dichiarato,
riproducenti in modo primitivo i luoghi in cui egli doveva avere
colloqui con persone del Partito Comunista, relativamente alle sue
funzioni.
Nelle contestazioni che seguirono processualmente, respinse ogni
connivenza con i dinamitardi dei giorni 6-9-12 aprile 1928.
Avendo le indagini assodato che il Romolo Tranquilli dovette la
iscrizione nel partito comunista e la sua assunzione a tipografo per
lavori di stampa di partito all'intervento di suo fratello Secondino,
profugo dall'Italia, vivente all'estero per fini e con mezzi di propaganda
comunista internazionale, ed avendo altresì raccolti da più
fonti indizi che esso Secondino si era recato prima a Venezia, poi a
Genova, indi a Milano, in tempi prossimi agli attentati, l'Ufficio
inquirente procedette con mandato di cattura anche nei confronti
di esso Secondino Tranquilli per le stesse imputazioni che gravano
contro il fratello Romolo. Il mandato però è rimasto senza effetto
per la latitanza del catturando.
Indizi sufficienti non può dirsi che raggiungano l'imputato Tranquilli
Romolo, giacché nulla di generico e di specifico le indagini
hanno assodato in confronto della imputatagli partecipazione al
triplice attentato.
Certo la sua capacità a delinquere in materia è dimostrata dal fatto
stesso che già nel 1922, ancora adolescente, cioè, egli fu amnistiato
da procedimento penale per apologia del crimine dinamitardo del
“Diana” e dall'altro che, vincendo i consigli che da ogni parte gli
giungevano paterni e soccorritori e la sua stessa educazione cattolica,
egli cedette alle lusinghe del denaro e vincolò la propria opera
e la propria libertà di spirito e di pensiero agli organizzatori del
partito comunista. Ed è altrettanto certo, d'altra parte, che se il
suo giungere in Milano il mattino del 12 poté corrispondere davvero
all'incontro prestabilito con altri iscritti al partito ed estranei
alla strage che vi si consumava, tuttavia la sua fuga immediata dopo
la strage da quella città verso il confine, la sua estrema agitazione,
il tentativo di sottrarsi alle ricerche che egli stesso col suo
contegno provocava contro di lui, dimostrano uno stato di animo
equivoco tra il rimorso e la paura: rimorso se per avventura egli
trovavasi comunque implicato nel fatto della strage, paura di essere
comunque sospettato partecipe; ma mentre ignorasi quali di
queste due passioni sia stata la cagione vera del suo agire disordi-
107