Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

darba ņēmēju sociālās apdrošināšanas iemaksas apmēru, ko viņu darba devēji, nevarēja to paredzēt,veidojot savus budžetus. Pagājušā gada nogalē, faktiski decembrī tikai bija iesniegti un izskatīti šiebudžeta grozījumi.Paldies, godājamā tiesa.G. Kūtris: Paldies. Tālāk vārds tiesas debatēs Saeimas pārstāvim, lūdzu.G. Kusiņš: Jā, godātā tiesa, es arī gribēju dažādus materiālus, tāpat kā pieteikuma iesniedzējapārstāvis. Es sākšu ar citātu no Bībeles. Apustuļa Pāvelā Otrā vēstule, minēts princips – kasnestrādā, tam nebūs ēst. Bībeles studijas var palīdzēt noskaidrot taisnīgumu, manuprāt, solidaritātešī vārda citādā izpratnē nekā tas patērētāju sabiedrībā ir pieņemts.Satversmes 109. pats iet tālāk. Patiesībā tiesas sēdē atklājās, ka 109. panta izpildes gaitā tikaienā... Kam nepietiek, tiks nodrošināta viņa minimālā aprūpe no valsts sociālā nodrošinājumaizskatā, gan piešķirot pensiju, gan piešķirot jebkāda veida pabalstus. Man liekas, ka Satversme irgājusi tālāk, lai gan pie Bībeles mēs gribētu atgriezties. Tiesas sēdē, šajās divās, manuprāt irkonstatēts, ka valsts ir izveidojusi sociālās apdrošināšanas piedziņas mehānismu, ir stiprināta Valstsieņēmumu dienesta kapacitāte. Un šie te izskanējušie skaitļi, ka 3 mēnešu laikā patiešām tiekpiedzīti vairāk kā 91 procents un nav piedzīti tikai 1,2 procenti, spriediet paši par sevi. Tie ir ļotilabi rezultāti, arī Sociālo un darba lietu komisijas vadītāja Barčas kundze šodien izteica, ir izteikusiValsts ieņēmumu dienestam atziņu.Taču es gribētu kategoriski noraidīt to, ka valsts būtu pārlikusi kādu pienākumu uz personu.Valsts šo pienākumu piedzīt nodokļus veic neatkarīgi no tā, vai persona vērsīsies pie darba devēja,vai nevērsīsies pie darba devēja. Tā, protams, ir personas iespēja, bet valsts šo pienākumu veiksatbilstoši tiesību normām un darīs visu iespējamo. Darīs visu iespējamo.Šie pasākumi, kā jūs redzējāt, un atbilstoši šiem datiem, ir pietiekoši efektīvi. Valstsieņēmumu dienests to ir noteicis kā prioritāti. Es saprotu, ka tas ir noteikts ar Valsts ieņēmumudienesta iekšējo politiskas nozīmes aktu, bet nekas jau neliedz 109. pantu izpildīt arī ar politiskasnozīmes aktu. Šajā lietā ir izveidots arī pietiekoši efektīvs parlamentārās kontroles mehānisms.Godātā tiesa, šajās divās tiesas sēdēs netika pat diskutēts par to, ka faktisko iemaksu princips,patiesībā atbilst 109. pantam, ja mēs raugamies uz faktisko iemaksu principu, kā tādu, abstrakti.Faktisko iemaksu princips atbilst, jo faktisko iemaksu princips ir arī citām kategorijām, piemēram,pašnodarbinātiem. Daudzi advokāti maksā tādu sociālās apdrošināšanas iemaksu likmi, kādu viņiuzskata par nepieciešamu.Tika vērtētas arī citas alternatīvas, un es gribu vērst tiesas uzmanību uz to, ka tiesas sēdeslaikā neizskanēja neviena cita, tikpat efektīva alternatīva, kā sasniegt šo leģitīmo mērķi. Šoalternatīvu neizvirzīja, saprātīgas alternatīvas, ne pieteikuma iesniedzēja pārstāvji, ne arī tiesībsargapārstāvji. Es negribu pārmest, bet es vienkārši gribu teikt, ka netika atrasts, šī alternatīva netikaatrasta toreiz, varbūt viņu var atrast šobrīd. Es gribu te vērst tiesas uzmanību uz to, ka mēs nevaramnostāties situācijā, kāda bija gadu atpakaļ. No vienas puses, ir viegli spriest pēc gada, bet pēc gada.Pēc gada vienmēr ir vairāk informācijas.Pieteikuma iesniedzēja pārstāvis piekrita, ka persona varēja izmantot citus veidus, kā iegūtinformāciju. Pieteikuma iesniedzēja pārstāvis arī piekrita, ka norma neatceļ valsts pienākumu101