astoņdesmit latiem nenomaksā nodokli, tad, ja es tiešām būtu saņēmusi tikai šos te simtuastoņdesmit latus, es neturpinātu pie viņa strādāt. Būtu priecīga, ka man Valsts ieņēmumu dienestsir vērsis uzmanību, un es varu iet kaut ko citu meklēt. Bet, ja es saņemu, tātad ļoti lielu summuārpus šīs naudas, tad es labāk turpinu tā, kā ir. Lai tur tas mazais cipariņš tur paliek.G. Kūtris: Jūs minējāt tā, ka Valsts ieņēmumu dienestam ir šobrīd tāda laba attieksme, nu, nelaba, bet tāda nepolicejiska, bet tāda normālāka, zinot grūti... visas tās ekonomiskās problēmas, unteicāt, ka nodokļu nomaksas grūtībās ir nonākusi persona, un VIDs to saprot. Šo frāzi, uz kurāmpersonām jūs attiecinājāt, darba devējiem vai darba ņēmējiem?S. Garanča: Uz to, kas mūsu uztverē šajā brīdī ir nodokļu maksātājs, tas ir, darba devējs.G. Kūtris: Tikai šobrīd?S. Garanča: Nu, šīsdienas sarunas kontekstā, jā.G. Kūtris: Jā. Un darba devējs nav samaksājis valstij nodokļus, cietējs ir darba ņēmējs, joviņam netiek aprēķināta pilnā pensija, viņam tiek faktiski nomaksātais. Vai VIDs šajā gadījumā irlabvēlīgi noskaņotais un saprot grūtības darba devējam, nodokļu maksātājam, vai tomēr nostājas, kāšeit Labklājības ministrija teica, ka valsts palīdzēs darba ņēmējam?S. Garanča: Katrs gadījums ir, protams, individuāls, un Valsts ieņēmumu dienests piedziņasprocesā strādā, nu, nevis tā kā konveijera metodēm, bet ar individuālām metodēm. Līdz ar to katrākonkrētā gadījumā ir svarīgi saprast... Teiksim, tas ieguvums, vai ar vienu, vai ar otru, vai ar trešometodi, ko mēs iegūsim. Mēs pētām tās uzņēmumā, teiksim, ne tikai to, ko mēs redzam, tātad, cik iraprēķināts, un, ka nav samaksāts. Mēs skatāmies uz šo kopējo situāciju, mēs skatāmies arī to, ciktad šie darbinieki tur ir nodarbināti. Tas īstenībā ir viens no iemesliem Valsts ieņēmumu dienestamneuzsākt ļoti ātri, ļoti agresīvas piedziņas darbības, lai ļoti ātrā laikā nezaudētu, tātad, iespēju, tātad,šiem darbiniekiem saglabāt darbavietas. Šādam nodokļu maksātājam mēs sāksim ar sarunu, mēsviņam piedāvāsim maksājumu plānu, kur mēs redzēsim noteiktā laikā atbilstoši viņa iespējām, unno viņa noslēgtajiem līgumiem, teiksim, darbības sezonalitātē vai tamlīdzīgi šo iespēju saņemtnoteiktā laikā šo maksājumu. Protams, ja šis nodokļu maksātājs būs tāds, kurš jau pēc pirmā parādarašanās mirkļa, tātad, nesadarbojas ar Valsts ieņēmumu dienestu un nepiedāvā savu redzējumu parmaksājumu plānu, tad tās būs uzreiz šīs stingrās darbības.G. Kūtris: Pēc būtības sanāk tā, ka valsts ar savu lielo mehānismu saka tā: mēs varampieciest, lēnītēm, mēs negribam nogremdēt šo uzņēmumu, ja, bet mēs lēnītēm piedzīsim šo summutik, cik reāli varēsim, un vai valsts šai brīdī neaizmirst to, kuram individuāli katrā mēnesī irvajadzīga pensija?S. Garanča: Nu, aizmirst noteikti neaizmirst, jo, kā pirms tam minēja Labklājības ministrijaspārstāvis… Tajā mirklī, kad maksājums ienāks, viņš arī tiks novirzīts šai pensijai. Jau pirmajā brīdī,neskatoties uz nodokļu maksātāja piedāvāto šo maksājuma plānu, kas atbilst arī nodokļulikumdošanā paredzētajām tām iespējām pagarināt maksājuma termiņus. Ja Valsts ieņēmumudienests nostātos kategoriski, tātad, ka visi maksājumi jāsamaksā pirmajā dienā, tad, iespējams, kašis maksājums vispār netiktu samaksāts. Ja mēs pieņemam šo pamatotu plānu uz trijiem mēnešiem,uz pusgadu vai uz gadu, tad ir skaidrs, ka vismaz pirmās divas mazās kaudzītes no tās naudiņas mēssaņemsim, jo citādi tas būtu pavisam nereāls piedāvājums. Un attiecīgi kontrolējam tālāk šo48
situāciju, un pamazām to naudu iekasējam. Protams, mēs nepiedāvājam tos plānus uz desmitgadiem, vai uz divdesmit, jo mums ir arī, teiksim, ierobežojums no normatīvo aktu viedokļa, cikilgā laikā mums ir jāuzsāk šīs piespiedu darbības. Līdz ar to, protams, tas ir kaut kāds laiks, kuralaikā maksātājam ir jāspēj, vai nu tā kā nostabilizēt savu darbību un maksāt visus maksājumus, vaiarī tad jāizvēlas kaut kāds risinājums cits.G. Kūtris: Sakiet, lūdzu, kā normatīvie akti regulē VID rīcību, ja tiek piedzīta kaut kādasumma? Kur ir nodokļi? Kādā secībā tiek nosegti?S. Garanča: Nodokļu iemaksāšanas kārtību valsts budžetā nosaka likums „Par nodokļiem unnodevām”. Ja es nekļūdos – 23. pants. Bet, runājot par piedziņu, šobrīd, teiksim, nepastāv tāsistēma, kad tiek piedzītas tādas, nu, abstraktas naudas lielumi, kas tiek pēc tam kaut kur izdalīti.Veicot piedziņu, izstādot šos pašus inkasācijas uzdevumus, mums jau ir konkrēti jānorāda, kādunodokli un kādā apmērā mēs piedzenam. Ārējie normatīvie akti mums nenosaka nekādas prioritātespret vienu vai pret citu nodokli. Iekšēji šogad no gada sākuma mēs esam noteikuši prioritāti Valstssociālās apdrošināšanas iemaksām gan attiecībā uz pārmaksu novirzīšanu, kur arī, tātad, ārējienormatīvie akti nenosaka nekādas prioritātes, gan arī uz piedziņas – šī piespiedu veidā iekasētosummu prioritāti.G. Kūtris: Kas jums nosaka šo prioritāti?S. Garanča: Iekšējie normatīvie akti.G. Kūtris: Valsts ieņēmumu dienestā ir tāda vēstule?S. Garanča: Jā.G. Kūtris: Informatīva vēstule?S. Garanča: Ir informatīva vēstule, ir Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu administrēšanasiekšējais rīcības plāns, kur tātad mēs pieprasām rezultātus un viņus monitorējam, un šī vēstulevisām Valsts ieņēmuma dienesta strukturvienībām, ne tikai attiecībā uz piedziņu, bet arī uzpārmaksu novirzīšanu un termiņa pagarinājumu piešķiršanu, šo, īpaši rūpīgo izvērtēšanu, ir nosūtīta11. februārī. Mēs uzskatām, ka arī tiek ņemta vērā un pielietota.G. Kūtris: Un tad viens jautājums, tas kas jau tika uzdots arī Finanšu ministrijai, attiecībā…Vai jūs varētu pateikt par maksātnespējas procesu, cik bieži VIDs uzsāk maksātnespējas procesupret uzņēmēju, ja viņš nemaksā sociālo nodokli? Citus nodokļus ir nomaksājis, bet sociālo navnomaksājis. Un cik no šīs summas ir reāli izdevies atgūt?S. Garanča: Vispirms tādu uzņēmēju darb... Nodokļu parādnieki, kuriem būtu tikai sociālānodokļa parādi, ir ļoti niecīgs skaitlis.G. Kūtris: Cik liels ir sociālā nodokļa parāds šobrīd?S. Garanča: Kopējais sociālā nodokļa parāds ir uz 1. oktobri simtu divdesmit divi miljoni.G. Kūtris: 122 miljoni.S. Garanča: No tiem kā reāli piedzenamos mēs uzskatam četrdesmit deviņus miljonus.Nodokļu parādnieku kopējais skaits sociālā, valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu, vidēji irapmēram piecdesmit septiņi tūkstoši. Kā es minēju, tātad ir ļoti maz tādu parādnieku, kuriem būtutikai šī nodokļa parāds. Parasti tas veidojas kompleksi. Valsts ieņēmumu dienests arMaksātnespējas likuma spēkā stāšanos pagājušā gada 1. novembrī arī nav atbrīvots no49
- Page 1 and 2: Latvijas Republikas Satversmes ties
- Page 3 and 4: viedokli, Sociālās apdrošināša
- Page 5 and 6: saņemt sociālās apdrošināšana
- Page 7 and 8: normu, tur nav neviena vārda minē
- Page 9 and 10: neatbilst apstrīdētās tiesību n
- Page 11 and 12: parādus, jo šim personām netika
- Page 13 and 14: Godātā tiesa, es sākšu ar Satve
- Page 15 and 16: nosakot tās darbības vispārējos
- Page 17 and 18: Pirms apstrīdēto normu piedāvā
- Page 19 and 20: nodrošinājumu. Likumdevējs apstr
- Page 21 and 22: G. Kusiņš: Nē. Godātā tiesa, e
- Page 23 and 24: iespējamo deficītu. Cik es saprot
- Page 25 and 26: G. Kusiņš: Nē, man, es domāju,
- Page 27 and 28: darba devēja to sociālo nodokli,
- Page 29 and 30: G. Kūtris: Man vien tāds nepatīk
- Page 31 and 32: gan Latvijas tautsaimniecībai kopu
- Page 33 and 34: Turklāt ir jāsaprot, ka ar apstr
- Page 35 and 36: Labklājības ministrijai uzdevumu.
- Page 37 and 38: iespējams ilgu laiku gaidīt. Pa t
- Page 39 and 40: valsts vecuma pensiju, un šis paau
- Page 41 and 42: pensionēšanās vecuma palielinā
- Page 43 and 44: mēnešos, no izmaksas noteiktās d
- Page 45 and 46: sekmēt to, lai nebūtu šī te ēn
- Page 47: Runājot par darbiniekiem un darba
- Page 51 and 52: uzzināt par to, ka viņi nemaksā
- Page 53 and 54: tiek aprēķināts. Tā kā, ja es
- Page 55 and 56: tā? Tas ir viens no tiem nosacīju
- Page 57 and 58: B. Felsberga: Jā, pensija ir, sask
- Page 59 and 60: G. Kūtris: Es saprotu, ka tas ir c
- Page 61 and 62: B. Felsberga: Mēs pār…, mēs vi
- Page 63 and 64: Komisija, izskatot pieteikumu un v
- Page 65 and 66: G. Kūtris: Tad, tieši zinot jūsu
- Page 67 and 68: uzrādīt darbiniekam, kādi nodok
- Page 69 and 70: A. Barča: Jā, centīšos atbildē
- Page 71 and 72: Otrais priekšlikums, ko Budžeta k
- Page 73 and 74: mazāk strādāt. Bet Valsts ieņē
- Page 75 and 76: G. Kūtris: Paldies, jums, Reira ku
- Page 77 and 78: L. Zariņa: Ja pastāvētu šī fak
- Page 79 and 80: tai skaitā, tiesiskuma princips, k
- Page 81 and 82: G. Kusiņš: Un jūs varat minēt a
- Page 83 and 84: G. Kūtris: … (nav skaņas) … u
- Page 85 and 86: Vēl vēlētos norādīt, ka sociā
- Page 87 and 88: G. Kūtris: No ekonomiskā viedokļ
- Page 89 and 90: apzinās, ka par viņu netiek veikt
- Page 91 and 92: ekonomiskiem tādiem likumiem jūs
- Page 93 and 94: G. Kūtris: Vai jūs domājat, ka d
- Page 95 and 96: ekonomiskā situācijā šī, šis
- Page 97 and 98: G. Kusiņš: Godātā tiesa, es gri
- Page 99 and 100:
papildus nav jāprasa šos datus, v
- Page 101 and 102:
darba ņēmēju sociālās apdroši
- Page 103:
situācijas, tās nevar būt, prota