Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas, ja mēs varētu pieļaut, ka visi godprātīgi maksā, ka Valstsieņēmumu dienestam ir iespēja šīs summas iekasēt, tad arī ilgtermiņā... Nu, protams, ir vēl viensjautājums. Tas ir Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras kurss... iemaksas vai, citiem vārdiemsakot, speciālais budžets, kurš pašreiz ir apgrūtināts ar neraksturīgām izmaksām, kas ir piemaksa pievalsts pensijas, iepriekšējā laikā − mammiņu algas, kas tagad ir apdrošinātas, vecāku pabalsti. Tades varētu noteikti teikt, ka valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas jebšu speciālais budžets būtuilgtspējīgs un pašfinansējošs.G. Kūtris: Jautājumi? Lūdzu, tiesnese Branta.A. Branta: Man ir jautājums par tiem 6 procentiem, ko jūs minējāt. Ka šāds te skaitlisprocentuāli veido... Tie darbinieki, par kuriem netiek vispār nekas iemaksāts. Un es tā saprotu, katas nav, protams, vienā uzņēmumā vai iestādē. Sakiet, lūdzu, vai nerodas kāds cits pārkāpumsattiecībā no darba devēju puses, ja VID redz darbinieku, nodarbināto skaitu, un par konkrētuprocentu tiek maksātas iemaksas, un ir darbinieki, par kuriem šie te 0,00 santīmi, teiksim, vairākugadu garumā. Tas nozīmē to, ka kāds cilvēks tiek nodarbināts bez algas?A. Barča: Tieši tā, to tas arī nozīmē. Jo informācija, kuru mēs saņēmām, tur nav runa parnodokļu nomaksu, tur ir runa par darba samaksu. Un darba samaksā, ja mēnesī tiek uzrādīta darbasamaksa 0,00 latu, tas nozīmē, ka darba samaksa vispār nav aprēķināta, nemaz nerunājot parnodokļiem. Bet, ja spēkā ir likums “Par valsts sociālo apdrošināšanu”, kas tādā gadījumā ļaujieskaitīt darba stāžā šo periodu, par kuru ir uzskaitīta alga. Un kā apgalvo gudri cilvēki, ka 0,00 latudarba samaksa arī ir alga.G. Kūtris: Vēl kādi jautājumi? Tiesnesis Balodis.K. Balodis: Man tieši radās tāds jautājums, vai šos cilvēkus vispār var uzskatīt parnodarbinātiem, par darbiniekiem vai citāda veida darba ņēmējiem, ja viņi nesaņem nekādusamaksu? Tad viņi reāli strādā fiktīvi, lai dabūtu to stāžu?A. Barča: Godātā ties...K. Balodis: Varbūt viņus dēvēt par vergiem tādā gadījumā?A. Barča: Godātais tiesneša kungs, tik nopietnu jautājumu nevarēšu šeit izvērtēt, jo es neesmupersonīgi pazīstama ne ar vienu darba devēju, kurš tā būtu uzrādījis. Bet katrā gadījumā es varuteikt, ka valsts un pašvaldību iestādēs diez vai tādi, nu, brīnumi varētu būt. Bet, ja mums irinformācija sagatavota, man nav pamata neticēt Valsts ieņēmumu dienestam, valsts sociālaiapdrošināšanai, ka tā diemžēl tik tiešām ir. Vienīgi es varētu izteikt lūgumu Valsts ieņēmumudienestam un arī Valsts darba inspekcijai nopietni pārbaudīt šos darba devējus.G. Kūtris: Paldies. Tiesnešiem vēl jautājumi būtu? Pieteikuma iesniedzēja pārstāvim būtujautājumi?E. Ikvilds: Labdien, Barčas kundze. Jūs pašā sākumā minējāt par to iespējamo rezultātu, jaapstrīd šo likumu, respektīvi, 5. panta ceturtās daļas otro teikumu. Kā jūs nākotnē, jo jūs esatatbildīgā Saeimas komisija, paredzat, kāds varētu būt pensionāriem iemaksas veikšanas process?Tas būs vai faktiskā, vai deklarētā... Ja turpmāk šis otrais teikums tiks atzīts nu, piemēram,neatbilstošs Satversmes 109. pantam, 101. pantam?68