Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

G. Kusiņš: Ir vairāki jautājumi. Pirmkārt, līdz jūsu uzstāšanās brīdim bija pieejams atzinums,Jansona kunga parakstītais atzinums, bet es gribētu precizēt atsevišķas lietas, kas ir šajā atzinumā.Tas ir piektajā lapaspusē, apakšā, pēdējā rindkopa. „Izvērtējot apstrīdēto normu likumprojektaanotācijā norādīto informāciju, kopumā secināms, likumdevējs atzīst, ka valstī ir gadījumi, kaddarba devēji nesamaksā obligātās iemaksas”. Tik tālu it kā būtu skaidrs. Bet tad ir viens teikums,kuru es vēlētos, lai jūs paskaidrojiet, kā tas ir domāts: „Līdz ar to valstī pastāvošais piespiedumehānisms nav pietiekami efektīvs, lai šādus gadījumus novērstu”. Man ir jautājums, kāds tasvarētu būt – piespiedu mehānisms? Ka katrs darba devējs samaksā? Kā, vai, vai es pareizi saprotušos divus teikumus?L. Zariņa: Tātad šeit tās…G. Kusiņš: Tas ir domāts nodokļu piedziņas mehānisms? Vai tāds piespiedu mehānisms, kadtiek izvirzīts, veidots kaut kāds mehānisms, ka visi darba devēji kaut kā automātiski samaksānodokļus? Kā tas ir?L. Zariņa: Tas noteikti ir nodokļu nomaksas pietekami efektīvs mehānisms...G. Kusiņš: Tātad ...L. Zariņa:... un, ja netiek nomaksāti nodokļi, tad viņi arī tiek piedzīti.G. Kusiņš: Vai es pareizi saprotu, ka tad šis teikums saprotams tā: „Līdz ar to valstīpastāvošais piespiedu mehānisms nodokļu piedziņas jomā” – tā tas būtu jālasa, ja?L. Zariņa: Nodokļu piedziņas jomā, tā tas šeit ir domāts.G. Kusiņš: Jomā, jūs uzskatāt, ka tas nav pietiekami efektīvs, ja?L. Zariņa: Jā, tas viedoklī ir šeit tādā kontekstā.G. Kusiņš: Labi. Nākamais jautājums ir par atzinuma septīto lapaspusi un to, ko jūs tagadteicāt. Septītā lapaspuse beigās. Ir šeit tāds izcelts treknā drukā. „Ņemot vērā minēto, secinu”, un,acīmredzot, tā tiesībsarga frāze :”valsts nav izpildījusi pienākumu garantēt tiesības uz sociālonodrošinājumu vismaz minimālā līmenī”. Sakiet, lūdzu, vai šīs apstrīdētās normas rezultātā personanesaņem vismaz minimālā līmenī?L. Zariņa: Šis teikums atzinumā ir kā atbilde uz Satversmes tiesas tiesneša rakstiski uzdotojautājumu. Vai valsts ir izpildījusi no Satversmes 109. panta izrietošo pienākumu garantēt sociālonodrošinājumu vismaz minimālā līmenī?G. Kusiņš: Tātad jūs uzskatāt, ka...L. Zariņa: Konkrēti, atbildot uz šo te jautājumu, tiesībsargs uzskata, ka pašreizējaisregulējums to negarantē.G. Kusiņš: Ka pašreizējais, tas ir uz šīm faktiskajām iemaksām balstītais?L. Zariņa: Tas ir saistīts ar to, ko valsts garantē jebkurai personai, kurai nav tiesības uzvecuma pensiju. Nu, teiksim, ne tiesības uz vecuma pensiju, bet tātad, ko valsts garantē jebkuram.Tas minimālais vecuma pensijas apmērs.G. Kusiņš: Tad man būtu jautājums. Sakiet, lūdzu, vai taisnība ir tāda, ka jūs esat vērsušiesLabklājības ministrijā, uzskatot, ka esošā minimālā pensija ir pārāk maza?L. Zariņa: Tieši tā.80