Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

Komisija, izskatot pieteikumu un vēršot jūsu uzmanību uz jautājumiem, kurus es tikkopaudu... Komisijasprāt, Satversmes gars un burts, arīdzan neteikumi, manuprāt, šeit nav pārkāpti. Japavisam, kā personai, kura ļoti ilgstoši stādā sociālajā jomā, un tas ir no pagājušā gadsimta86. gada. Balstoties uz likumu “Par sociālo drošību”, es arī gan kā deputāte, gan arī kā Latvijaspilsone uzskatu, ka, pēc taisnības, sociālos pakalpojumus sniedz tad, kad ir veiktas sociālāsapdrošināšanas iemaksas.Vienīgi, ko es vēl pašās beigās varētu, vēlētos piebilst. Ka uz šodiendienu mums ir diezgangrūti pateikt, un to varbūt varēs konstatēt tikai nākošajā gadā, cik personas būs veikušas iemaksaspar sevi pensiju apdrošināšanā atbilstoši šī likuma, izskatāmā likuma ceturtajai daļai, jo, manuprāt...Ne sevišķi man ir saprotams, ka likums stājās spēkā 1. janvārī, bet Ministru kabineta noteikumi šaijautājumā tapa izdoti tikai maija mēnesī. Es domāju, ka tas valstī nebūtu pieļaujams.G. Kūtris: Viss būtu, ja?A. Barča: Viss.G. Kūtris: Paldies. Varbūt sāksim tieši to ar pēdējo momentu, ko jūs minējāt, par personastiesībām iemaksāt šo sociālo nodokli pašam. Sakiet, lūdzu, vai jūs komisijā vērtējāt situāciju, kadšim cilvēkam, kā jūs šodien arī savā viedoklī sākumā teicāt, sākumā darba devējs jau no viņa algasietur šo summu, tātad neizmaksā. Un gala rezultātā valsts viņam saka, ja vēlies saņemt pensiju,darba devējs nav samaksājis, tad nu samaksā vēlreiz to pašu nodokli, kuru no algas jau ieturēja, plusvēl darba devēju daļu. Vai tas ir samērīgi priekš šī cilvēka?A. Barča: Redziet, arīdzan Darba likums un pārējā sociālā likumdošana dod tiesībasdarbiniekam sarunāties ar darba devēju un jautājumus risināt sarunu ceļā. Un es domāju, ka tādāgadījumā, ja darba devējs, un tā tam būtu jābūt, ja darba samaksa ir aprēķināta, ir no darba algasatskaitīta jau darbinieka daļa, tad sarunu rezultātā būtu iespējams panākt, ka darba devējs šos, šogad11 procentus, sedz no savas puses. Un pēc tam notiek šī diskusija, kas būs tālāk. Jo, pilnīgiiespējams, ka tad, kad darba devējs varēs samaksāt... Ja tur ir objektīvi iemesli, noteikti šimcilvēkam naudu ir iespējams atgūt. Kaut vai civiltiesiskā kārtībā.G. Kūtris: Otrs jautājums. Koncepcijā par sociālās apdrošināšanas sistēmu ir runāts par to, kašai sistēmai jābūt stabilai ilgtermiņā.A. Barča: Jā.G. Kūtris: Sakiet, lūdzu, vai šajā gadījumā šis grozījums, 5. panta ceturtajā daļā otraisteikums... Vai šis ir īstermiņa vai ilgtermiņa grozījums?A. Barča: Godātā tiesa, gluži, šodien stāvot jūsu priekšā, to es pilnībā izvērtēt nevarēšu. Bet,jāņem vērā, ka pašreiz mēs runājam par pensiju pirmo līmeni, un ilgtermiņā cilvēki, kuri ir gadosjaunāki un, sākot darboties pensiju otrajam līmenim jebšu fondētajām pensijām, cilvēki, ejotpensijā, saņems savu ienākumu aizvietojumu gan no pirmā, gan no otrā, un arīdzan trešā līmeņa.Vienlaikus vēlos teikt, ka jau uz šodiendienu, atbilstoši spēkā esošajiem likumiem, jebkuraipersonai, kura pašreiz netiek nodarbināta, bet ir vecumā no 15 ... līdz pilnajam pensijas vecumam,kas Latvijā pašreiz ir noteikts − 62 gadi, ir iespējas apdrošināt sevi. Un šāda apdrošināšana notiekValsts sociālās apdrošināšanas aģentūrā. Tā kā persona var apdrošināt arī savu bērnu, apdrošināt63