Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

parādus, jo šim personām netika savlaicīgi samaksāti sociālās apdrošināšanas iemaksa. Līdz ar to šīspersonas nevarēja izmantot sev garantētās tiesības. Mums ir pieredze, kad, piemēram, LatvijasNacionālā opera, Drošības policija un arī Augstākās tiesas Senāts nav samaksājis sociālāsapdrošināšanas iemaksas. Šeit nav runa tikai par privātpersonām un arī par viņu iespēju nodarbotiesar uzņēmējdarbību, gūtu pelņu un es uzskatu, ka šodien izskatāmā lieta ir cits priekšmets.G. Kusiņš: Ar tiesas atļauju es atļaušos pajautāt vēlreiz. Es jautāju par darba devēju klasisku,tādu brīvu tirgus uzņēmumu SIA “ABC”, iedomātu. Vai totāla nodokļu iekasēšana novērsīs to, ka iriespējama darba devēja maksātnespēja?E. Ikvilds: Jāprezumē, ka nodokļus jāmaksā visiem. Tas nav svarīgi, vai uzņēmējs irveiksmīgs vai neveiksmīgs. Neviens nevar paredzēt nākotnē, ka tas, uzņēmējdarbība būs sekmīga.G. Kusiņš: Paldies.E. Ikvilds: Es uzskatu, ka jūsu uzdotā jautājumā faktiski ir provokācija, ka nav jāmaksānodokļi un tam nevarētu piekrist.G. Kusiņš: Godātā tiesa es uzdevu jautājumu vēlreiz un es palieku pie šī jautājumaformulējuma. Nevis pie pieteikuma iesniedzēja šī jautājuma interpretācijas. Nākamais jautājumssakiet, lūdzu, vai, jūsuprāt, būtu pārkāpums, ja darba devējs nebūtu faktiski iemaksājis šīs iemaksasun Valsts ieņēmuma dienesta jūsu minēto kontroles pasākumu ietvaros šis iemaksas piedzītu pēctrīs mēnešiem. Tātad šajā laikā starp neiemaksāto un to, kad VIDs ir piedzinis, ir pagājuši trīsmēneši, vai, jūsuprāt, būtu šīs personas tiesību aizskārums? Šī persona vēl nav pensionējusies.E. Ikvilds: Protams, ka ir tiesību aizskārums.G. Kusiņš: Tātad jūs uzskatāt, ka ir tiesību aizskārums arī tādai personai. kas nav vēlsasniegusi vecuma pensijai nepieciešamo gadu skaitu, bet VID piedzen teiksim pēc šo trīs mēnešušo nodokļu pārmaksātām summām....[runā vienlaikus]E. Ikvilds: Jums ir precīzi jānodefinē, kurā brīdī viņai rodas subjektīvās tiesības un līdz ar topaļāvība, tiesiskā paļāvība. Un Satversmes tiesas pieteikums tieši risina šo jautājumu, kad no tābrīža, kā bija atzīts no 2001. gada 13. marta spriedumā, ka persona ir deklarēta Valsts ieņēmumudienestā, ja. Un cik man zināms, tieši Saeima ir arī stingrākas prasības izvirzījusi. Darba līgumaslēgšanai jau tūlīt jābūt noslēgtam līgumam, kas arī ir viens pasākums pozitīvs bija, lai tiešinelegālo nodarbinātību izskaustu. Savukārt tas brīdis, kad tiek iekasēts šis nodokļa maksājumi tiešinonāk valsts ieņēmuma dienesta rīcība, viņi var būt arī objektīvi novēlota. Tas nav saistīts arsubjektīvām tiesībām. Piemēram, persona saslimst, maternitātes stāvoklis. Un tā nauda vēlāk valstskasē nonāk. Bet subjektīvās tiesības jau viņam ir.G. Kusiņš: Jūs sakāt, ka ir pārkāpums. Tātad arī tad, ja VID piedzītu vēlāk teiksim pēc trīs vaičetriem mēnešiem teiksim šo naudu no citu nodokļu pārmaksātās summas?E. Ikvilds: Jā, bet ja iziet no spēkā esošas redakcijas rēķina faktiski samaksāto. Tad, protams,viņai ir jāprasa pārrēķināt pensiju, jo pieaugs arī maksājumi.G. Kusiņš: Jā, bet man jautājums. Paldies. Mans jautājums vairāk pa to, ja viņa nav sasniegusivecumu pensijas nepieciešamo vecumu. Viņam nav tik daudz gadu, viņš vēl nav aizgājis pensijā.Nav sasniedzis šo vecumu.11