Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

G. Kusiņš: Godātā tiesa, es gribēju izmantot iespēju pirms debatēm pajautāt vēl pieteikumaiesniedzēja pārstāvim. Ja es pareizi saprotu, tad pieteikums sākotnēji bija iesniegts, lūgts rosināt arīapstrīdēto normu atbilstību Satversmes 91. pantam. Satversmes tiesa neierosināja atbilstību91. pantam, un, man liekas, tas 91. pants bija piesaukts tādēļ, lai parādītu atšķirības, ka vieniem irpēc vienas sistēmas, deklarētās, un otriem ir pēc faktiskās. Cik es saprotu, tad pieteikums bijabalstīts uz šādu… Un es gribētu pajautāt pieteikuma iesniedzēja pārstāvim. Vai jūs, vai viņi vēlaizvien uztur šo prasījumu par visas daļas atbilstību, jo mēs visu sēdes laiku esam runājuši tikai,patiesībā, par pēdējā teikuma atbilstību attiecīgiem Satversmes pantiem. Vai nav izveidojies tā, kaviņi bija prasījuši 91. pantu, un tāpēc ir jāuztur par visu ceturto daļu?G. Kūtris: Lūdzu, jautājums ir uzdots. Precizējiet, lūdzu, nostāju.E. Ikvilds: Jā, jums taisnība, kad no… Tiesas procesa laikā, jau otro nedēļu, nu, acīmredzot irprasījums par ceturtās daļas otro teikumu, tā ir tā jaunā redakcija, kas ir jauninājums, un arī par21. panta divi prim.G. Kusiņš: Paldies.G. Kūtris: Vai jums būtu kādi jautājumi otrai pusei?E. Ikvilds: Nē, paldies.G. Kūtris: Nav nekādi jautājumi. Paldies. Tā kā visi jautājumi ir izsmelti, un arī pieaicinātāspersonas uzklausītas, tiesa paziņo, ka lietas izskatīšana pēc būtības ir pabeigta un tiek atklātas tiesasdebates. Lūdzu, lietas dalībniekiem. Kādi, jūsu viedokļi par nepieciešamo laiku debatēs izteiktajāmrunām? Pieteikuma iesniedzēja pārstāvim?E. Ikvilds: Mēs jau pirms sēdes ar Saeimas pārstāvi runājām, nu, aptuveni 15 minūtes, ja esātrāk varētu, tad es būtu motivēts...G. Kūtris: Tātad jums ir apmēram 15 minūtes uzstāšanās.E. Ikvilds: Bet varbūt, nu, kaut kur minūti pāri vienkārši, lai teikumu, to domu nobeigtu.G. Kūtris: Skaidrs.G. Kusiņš: Jā, godātā tiesa, 15 minūtes.G. Kūtris: Paldies. Tātad mēs saprotam, ka var gadīties arī nedaudz, nedaudz ilgāk, bet15 minūtes tas ir ļoti optimāls laiks, lai izteiktu īsi, koncentrēti savu nostāju konkrētā jautājumā.Lūdzu, vārds tiesas debatēs vispirmām kārtām pieteikuma iesniedzēja pārstāvim.E. Ikvilds: Godājamā tiesa, Saeimas pārstāvi, klātesošās personas! Kā liecina šī tiesvedība, nujau otro dienu notiek tiesas sēde, un pieaicināto personu loks, uzdotie jautājumi, šī sēde, šis process,ja, nav vienkāršs. Un, ja būtu vienkāršs risinājums, ja būtu viegli pieņemt lēmumu, acīm redzot,Satversmes tiesa vai nu rakstveidā atrisinātu šo jautājumu, izskatot lietu, vai varbūt pat Saeima patilabotu kļūdu un atzītu tos trūkumus, kas ir spēkā esošā, nu jau apstrīdētā tiesību normā.Pirmais, ko es gribētu pateikt. Valstij, it īpaši šajos apstākļos, ekonomiskos, ļoti būtiski irradīt paļāvību cilvēkiem, kas iet uz darbu, kas auklē bērnus, kas piedalās aktīvā sociālā dzīvē, karītdien, iestājoties kaut kādiem neparedzētiem apstākļiem, proti, tiek likvidēts uzņēmums, slimībasgadījums iestājas, piedzimst gaidītais bērns, ja, persona materiāli necietīs. Visādā ziņā viņai nebūsbūtisks materiālo apstākļu kritums, un viņas rocība nebūs tādā mērā ierobežota, ka viņai būsjāmaina savas dzīves veids.97