Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

Otrais priekšlikums, ko Budžeta komisija izstrādāja, bija priekšlikums par to, ka mēs lūdzamMinistru kabinetu regulāri atskaitīties par šīs normas ieviešanu un uzklausām Ministru kabinetu.Tātad, vērtējot un pieņemot šo normu, mēs vadījāmies no šādiem aspektiem. Ka Satversmestiesa jau ir iepriekš par leģitīmu atzinusi mērķi − sabalansēt sociālā budžeta ieņēmumu daļu arizdevumu daļu, ievērojot speciālā budžetu pamatprincipu − pašfinansēšanos. Ka tiek piedāvāti arīciti ieņēmumu avoti, kā, piemēram, sociālā nodokļa pārdale darba devēja iemaksās un iedzīvotājuienākumu nodokļu pārdale. Tātad, kas nozīmīgi papildināja sociālo budžetu. Vērtējām arī otrāpensiju līmeņa iespēju − samazināšanu vai pagarināt samazināto maksājumu. Bet arī šo mēs, tātad,pieņēmām, nesamazinot iemaksas.Mēs arī vērtējām to, ka faktiskās... Tātad no aprēķinātām iemaksām pirmajā līmenī valstsotram līmenim maksā faktisku naudu. Ja tas ir pirmā līmenī, piemēram, virtuālā nauda, tad otrāpensiju līmenī valsts pārskaita faktisku naudu. Līdz ar to, ja ir starpība starp deklarēto un samaksātonaudu, tad cieš, ļoti nopietni cieš tieši pirmā līmeņa pensiju fonds.Un vērtējām arī to, ka šis ierobežojums tiek uzlikts vienam sociālā maksājuma veidam −pensijām, kas ir arī ilgtermiņa, un kur cilvēkam ir iespēja plānot savu pensiju ilgtermiņā. Bet tādiempabalsta veidiem kā veselības pabalsti, darba nespējas pabalsti, kur var parādīties negaidīti..., tad šieierobežojumi nav uzlikti.Tā, tas būtu īsumā viss.G. Kūtris: Paldies. Viens jautājums būtu saistīts ar, tieši, budžeta likumprojekta pieņemšanu,budžeta likumprojektam līdzi nākošo paketi. Sakiet, lūdzu, Budžeta komisija tieši vērtē šo likumupaketi? Laikam atbildīgā komisija prasti ir?J. Reirs: Jā.G. Kūtris: Vai jūs budžeta likumprojektu paketē pieļaujat izskatīt steidzamības kārtībā arīlikumus, kas attiecas ne tikai uz nākamā gada budžeta likumu, bet arī uz ilgstošāku laika periodu?J. Reirs: Praktiski, jā. Ir, ņemot vērā plānošanu, ka tiek budžeti plānoti uz trīs gadiem. Kamūsu patreizējā situācija ar starptautiskiem aizdevējiem, mums ir nepieciešams trīs gadu budžeta“rāmis”. Tad tā tiek darīts.G. Kūtris: Bet tikai uz trim gadiem?J. Reirs: Nē, nu, praktiski...G. Kūtris: Bet, kas ir uz desmit vai piecpadsmit?J. Reirs: Nē, nu, ja ir otrais, trešais gads un arī varbūt ceturtais, piektais, sestais... Var arīnebūt ceturtais, piektais, sestais. Bet otrais, trešais gads. Mēs esam šādas normas...G. Kūtris: Es saprotu, ka tā norma tad būtu ar pārejas noteikumiem attiecināta uz diviem,trim, četriem, pieciem, sešiem gadiem. Bet vai šādā paketē varētu būt norma, kas reformē kādusummu maksāšanu pēc būtības, bezterminēti?J. Reirs: Jā.G. Kūtris: Ir pieļaujama?J. Reirs: Jā.G. Kūtris: Jūs tā tulkojat Saeimas kartības ruļļa 87. prim pantu par budžeta likuma paketi?71