Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

G. Kusiņš: Nē, man, es domāju, ka tāda analoģija gan būtu greiza. Tā es noteikti neteicu. Esvērsu gan jūsu, gan godātās tiesas, uzmanību uz to, ka nav pamatots pārmetums, ka tikai valstij irpienākums kasēt, kasēt, kasēt, dogmatiski kasēt nodokļus. Protams, arī tas ir jādara, arī tas ir jādaraefektīvi. Bet galvenais, iemesls, kā jau es teicu, ir sociālā budžeta stāvoklis, kāpēc šādi pasākumitiek veikti.E. Ikvilds: Paldies.G. Kūtris: Paldies! Vai tiesnešiem vēl jautājumi, būtu?U. Ķinis: Jā.G. Kūtris: Lūdzu, tiesnesis Ķinis.U. Ķinis: Tā es sākšu ar to, ka Saeima atbildes rakstā ir norādījusi, ka pastāv būtiskā starpībastarp deklarētajām un faktiski veiktajām sociālās nodrošināšanas iemaksām strādājošām personām,pa kurām tās tiek veiktas, gulst nesamērīgi liels slogs sociālās apdrošināšanas pakalpojuma izmaksunodrošināšanai un tādejādi faktiski tiek apdraudēta solidaritātes principa efektīva īstenošana. Mansjautājums ir, kā veidojas šis nesamērīgais slogs un kāpēc tiek apdraudēta solidaritātes principuīstenošana?G. Kusiņš: Tātad iedomāsimies iedomātu situāciju, ka darba devējam bija jāiemaksā šielīdzekļi un faktiskās iemaksas nav veiktas. Tad līdzekļi, faktiski, reāli līdzekļi netiek saņemti, betšie sociālās nodrošināšanas pakalpojumi ir jānodrošina citām personām. Otrkārt, šī lieta ir ciešisaistīta ar otro pensijas līmeni, un otrā pensijas līmenī ir jāpārskaita reāla nauda. Tur nevarpārskaitīt solījumu. Un līdz ar to otrā pensiju līmenī ir novirzāmi reāli finanšu resursi un pēcLabklājības ministrijas sniegtās ziņas, tad tieši šī ir tā sloga daļa, kas tiek uzlikta citiem, jo no cituiemaksām tad ir jāatrod šī reālā nauda, ko pārskaitīt. No citu naudas ir jāatrod šī, ko pārskaitīt. Tas,protams, ne palielina, ne samazina šo citu personu iemaksu apjomu, bet viņiem vienkārši ir jāņemšos līdzekļus no tā paša reālā finanšu avota, ja neienāk reāla nauda, tad šī reālā nauda tomērjāpārskaita uz otro pensijas līmeni atbilstoši noteiktajam procentam. Kas no nākamā gada tiekpaaugstināts.G. Kūtris: Man ir saistīts jautājums. Sakiets lūdzus pirmo daļu, ko jūs atbildējā, jūs teicāt, kašis cits cilvēks nav samaksājis tos nodokļus. Vai varētu būt, ka kādas personas tiesību ierobežojumsjeb tiesības kaut ko saņemt ir atkarīgas no cita cilvēka pienākuma neizpildes?G. Kusiņš: Latvijas pensiju sistēma, protams, ir balstīta uz šo solidaritātes...G. Kūtris: Es runāju par darba ņēmējiem un darba devējiem.G. Kusiņš: Valstij ir pienākums viņai šai personai šo sociālo nodrošinājumu vismaz minimālālīmenī sniegt. Tāda būtu mana atbilde uz jūsu uzdoto jautājumu.G. Kūtris: Labi, paldies. Ir jautājumi?U. Ķinis: Jā.G. Kūtris: Tiesnesis Ķinis.U. Ķinis: Sakiet, lūdzu, ar kuru brīdi persona iegūst konstitucionālās tiesības uz sociālonodrošinājumu?G. Kusiņš: Saeimas papildus atbildēs jau šis jautājums bija noteikts. Un šinī gadījumāattiecībā uz konkrēti apstrīdēto normu, tātad persona varēs saņemt šo sociālo nodrošinājumu tad,25