Tiesas sēdes stenogramma - Satversmes tiesa

uzzināt par to, ka viņi nemaksā par viņu nodokļus, un, otrkārt, saprast, ko tad darīt. Vai viņš vēlasturpināt darba attiecības tieši ar šo darba devēju, vai tomēr kaut kas ir jāmaina viņa dzīvē. Runājotpar šiem pārējiem gadījumiem, es pieņemu, ka tur nav tāda laika, kurā var paspēt to visu izdarīt, untad ar savu darba devēju kaut kādā veidā savas intereses mēģināt aizstāvēt.E. Ikvilds: Un pēdējais jautājums. Jūs runājāt par to atgūšanas procesu, ja? Jūs jau dzirdējātpirms pārtraukuma, mēs uzdevām jautājumus arī Saeimas pārstāvim. Sakiet, lūdzu, piemēram,izprasīt datus par darba devēja tur materiālo stāvokli, par stāvokli kontos bankā, ja? Tālāk grieztiespiedziņas procesā, nu, cik lieli izdevumi ir Valsts ieņēmumu dienestam? Tur nodevas jāmaksā parziņu pieprasīšanu, vai?S. Garanča: Es nevaru nosaukt šobrīd precīzu skaitli, kādu Valsts ieņēmumu dienests tiešiiztērē piedziņas funkcijai. Tieši šobrīd Valsts ieņēmumu dienestā notiek arī tāds projekts, kas irsaistīts īstenībā ar visā valstī notiekošajām aktivitātēm. Par funkciju, tātad šīs izmaksu unefektivitātes mērīšanu. Līdz ar to tās lietas, kas attiecas uz, nu, kaut kādu grāmatvedību, tādu ciparues jums nosaukt nevaru. Bet runājot par tādām, jūsu minētajām nodevām un tamlīdzīgi, tad Valstsieņēmumu dienests lielākajā tiesā gadījumu ir atbrīvots no šāda veida nodevām, un faktiski mūsuizdevumus sastāda, tātad mūsu cilvēkresursi, mūsu, tātad, šie administratīvie resursi, kas ir mūsurīcībā.E. Ikvilds: Paldies.G. Kūtris: Paldies. Saeimas pārstāvis, būtu kādi jautājumi?G. Kusiņš: Jā, daži precizējoši jautājumi. Vai es pareizi sapratu, ka pa tiem parādiem, kas irno pirmā janvāra, šis neiekasējamības līmenis ir ļoti minimāls, 1,2 procenti tikai nav iekasēti?S. Garanča: Jā, tie, kas ir jaunie parādi no 1. janvāra izveidojušies, jaunie parādnieki, tadiekasējamība ir ļoti liela.G. Kusiņš: Tātad jūs esat spējuši ļoti ātrā laikā. Un jūs minējāt otru ciparu, cik ir trīs mēnešulaikā atgūtie tie 91,2 procenti, tā tad trīs mēnešu laikā jūs spējat atgūt 91,2 procentus no šiemparādiem, kas veidojās.S. Garanča: Jā.G. Kusiņš: Un tātad atlikušā daļā tad acīmredzot ir šīs vienošanās, un kaut kas tāds, kas tiekizstiepts, ja?S. Garanča: Jā, vai arī iespējams, rezultātā konstatēta piedziņas neiespējamība.G. Kusiņš: Trešais jautājums. Sakiet, lūdzu, šeit jau izskanēja dati, bet es, jūs acīmredzot kālietpratēja. Cik ir daudz tādu, kas deklarē, ka viņi darba ņēmējiem maksā minimālo algu, līdz ar tominimālās iemaksas? Un ko jūs tā, no tā varat tā spriest?S. Garanča: Tā nu mūsu ieskatā šis skaitlis ir anomāli liels, jo darba algu, minimālo darbaalgu mums, mūsu valstī saņem gandrīz 21 procents nodarbināto. Zem minimālās algas, tātad, mumsarī ir pietiekami liels procents. Un mums ir arī nodarbinātie, kas nesaņem vispār nekādu atlīdzību.Iespējams, man ir tāds „kliņģerītis” par šiem datiem.G. Kusiņš: Var to „kliņģerīti” tā visiem?G. Kūtris: Dodiet tiesas sēžu sekretāram, tad atliek nokopēt tikai un izdalīt.51