02.05.2013 Views

Het water.qxd - Providence Mountain Ranch

Het water.qxd - Providence Mountain Ranch

Het water.qxd - Providence Mountain Ranch

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gen, zoals u doet met: “Lieve broeder/zuster in Christus”, is namelijk ook<br />

oordelen. Je kunt daarom lang niet altijd afgaan op een brief. ‘Beproef de<br />

geesten of zij uit God zijn’ is hier wel op zijn plaats, en daar moeten we<br />

vanzelf en in de eerste plaats, ook ons eigen hart aan onderwerpen.<br />

Ds. Hegger, neemt u mij niet kwalijk dat ik wat uitvoerig geweest ben.<br />

Als het gaat over God en goddelijke zaken moeten we altijd bereid zijn tot<br />

verantwoording van de hoop die in ons is (1 Petrus 3:15), met de wens en<br />

bede dat onze naaste voor Christus gewonnen wordt. De ere Gods staat<br />

echter altijd voorop en, och, t.a.v. het laatste... we zijn zulke zelfbedoelers,<br />

zulke eerrovers, en ik zou in het verleden en voor het heden in alle talen<br />

gezwegen hebben, indien de Heere mij Zelf niet tot het schrijven geroepen<br />

had.<br />

Ontvang de christelijke groeten van een geredde zondaar,<br />

G.P.P. Burggraaf.<br />

Ds. Hegger antwoordt vervolgens:<br />

Geachte heer Burggraaf,<br />

Ik ben het helemaal met u eens dat wij van nature niets kunnen doen<br />

wat goed is in Gods ogen, dus ook niet een echt verwachten. We kunnen<br />

geen enkele (goede) vrucht voortbrengen zolang we niet door de Heilige<br />

Geest door een levend geloof verbonden zijn met de Wijnstok. Maar…<br />

moeten we desondanks niet aan onbekeerden Gods bevel (Dordtse<br />

Leerregels, II,7) verkondigen dat ze niet lijdelijk mogen afwachten (en<br />

dus God niet de schuld mogen geven van hun onwil om zich te bekeren),<br />

maar dat ze Hem moeten verwachten? Ik meen dat VdZwaag het ook zo<br />

bedoeld heeft.<br />

Met vriendelijke groeten: H.J. Hegger<br />

Mijn antwoord op ds. Hegger’s reactie luidt:<br />

Geachte ds. Hegger,<br />

<strong>Het</strong> boek van Van der Zwaag ligt in dezelfde lijn als de boeken van<br />

prof. Blaauwendraad en ds. C. Harinck, maar dat is een Evangelie ZON-<br />

DER de bediening des doods (die van de Wet) en daar ben ik een absolute<br />

tegenstander van, omdat Gods Woord leert dat de Wet aan het<br />

Evangelie voorafgaat. De paulinische lijn wordt door weinigen geleerd en<br />

hoewel u wel aangevoeld heb dat ik de stappenleer van de Afscheiding<br />

bestrijd, bestrijd ik OOK diegenen die eenzijdig op het aanbod van genade<br />

hameren zónder de bediening der Wet, want dezulken bedriegen ook<br />

zielen voor de eeuwigheid. <strong>Het</strong> citaat t.a.v. de voorwaardelijke ‘Steenblokleer’<br />

waar u op doelt met een verwijzing naar mijn boekje ‘Komt ziet<br />

een Mens’ moet u laten staan in de context waarin het staat en waartegenover<br />

het geplaatst is. Want als de ‘Steenblokkianen’ met de Wet<br />

komen, kom ik met het Evangelie en als de doorsnee aanbod-van-genade<br />

1 2 5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!