Het water.qxd - Providence Mountain Ranch
Het water.qxd - Providence Mountain Ranch
Het water.qxd - Providence Mountain Ranch
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gen, zoals u doet met: “Lieve broeder/zuster in Christus”, is namelijk ook<br />
oordelen. Je kunt daarom lang niet altijd afgaan op een brief. ‘Beproef de<br />
geesten of zij uit God zijn’ is hier wel op zijn plaats, en daar moeten we<br />
vanzelf en in de eerste plaats, ook ons eigen hart aan onderwerpen.<br />
Ds. Hegger, neemt u mij niet kwalijk dat ik wat uitvoerig geweest ben.<br />
Als het gaat over God en goddelijke zaken moeten we altijd bereid zijn tot<br />
verantwoording van de hoop die in ons is (1 Petrus 3:15), met de wens en<br />
bede dat onze naaste voor Christus gewonnen wordt. De ere Gods staat<br />
echter altijd voorop en, och, t.a.v. het laatste... we zijn zulke zelfbedoelers,<br />
zulke eerrovers, en ik zou in het verleden en voor het heden in alle talen<br />
gezwegen hebben, indien de Heere mij Zelf niet tot het schrijven geroepen<br />
had.<br />
Ontvang de christelijke groeten van een geredde zondaar,<br />
G.P.P. Burggraaf.<br />
Ds. Hegger antwoordt vervolgens:<br />
Geachte heer Burggraaf,<br />
Ik ben het helemaal met u eens dat wij van nature niets kunnen doen<br />
wat goed is in Gods ogen, dus ook niet een echt verwachten. We kunnen<br />
geen enkele (goede) vrucht voortbrengen zolang we niet door de Heilige<br />
Geest door een levend geloof verbonden zijn met de Wijnstok. Maar…<br />
moeten we desondanks niet aan onbekeerden Gods bevel (Dordtse<br />
Leerregels, II,7) verkondigen dat ze niet lijdelijk mogen afwachten (en<br />
dus God niet de schuld mogen geven van hun onwil om zich te bekeren),<br />
maar dat ze Hem moeten verwachten? Ik meen dat VdZwaag het ook zo<br />
bedoeld heeft.<br />
Met vriendelijke groeten: H.J. Hegger<br />
Mijn antwoord op ds. Hegger’s reactie luidt:<br />
Geachte ds. Hegger,<br />
<strong>Het</strong> boek van Van der Zwaag ligt in dezelfde lijn als de boeken van<br />
prof. Blaauwendraad en ds. C. Harinck, maar dat is een Evangelie ZON-<br />
DER de bediening des doods (die van de Wet) en daar ben ik een absolute<br />
tegenstander van, omdat Gods Woord leert dat de Wet aan het<br />
Evangelie voorafgaat. De paulinische lijn wordt door weinigen geleerd en<br />
hoewel u wel aangevoeld heb dat ik de stappenleer van de Afscheiding<br />
bestrijd, bestrijd ik OOK diegenen die eenzijdig op het aanbod van genade<br />
hameren zónder de bediening der Wet, want dezulken bedriegen ook<br />
zielen voor de eeuwigheid. <strong>Het</strong> citaat t.a.v. de voorwaardelijke ‘Steenblokleer’<br />
waar u op doelt met een verwijzing naar mijn boekje ‘Komt ziet<br />
een Mens’ moet u laten staan in de context waarin het staat en waartegenover<br />
het geplaatst is. Want als de ‘Steenblokkianen’ met de Wet<br />
komen, kom ik met het Evangelie en als de doorsnee aanbod-van-genade<br />
1 2 5