Het water.qxd - Providence Mountain Ranch

Hoe lang hinkt gij op twee gedachten, NHK-volk en priesters?
Zo de HEERE God is, volgt Hem na, en zo de PKN-baäl het is,
volgt hem na! Als u met de PKN-baäl wilt participeren zult u uw
pastorie en traktement mogen behouden en van de emerituskas
verzekerd zijn, maar aangaande mij en mijn huis, wij zullen de
Heere dienen met schuld, (als een IKABOD), omdat Hij ons eerst
heeft liefgehad in Christus en ons uit louter genade nog bedienen
zal met Rehoboth.
Commentaar op SoW-lezing van drs. P. Mourits
Hierbij wil ik ingaan op de lezing van dhr. P. Mourits te Ermelo,
5 maart 2004, die wordt ingeluid met: “Nu de PKN een feit wordt, hoe
nu verder?” De lezing van dhr. Mourits is publiek ter inzage, dus volsta ik
met dit commentaar. Hoewel ik het voor een groot deel inhoudelijk met de
lezing eens ben, mis ik in heel het betoog van dhr. Mourits de schuldvraag:
“Heere, wat wilt GIJ dat we doen zullen?”
Dat de PKN een valse kerk is, hoeft niet zoveel betoog meer, want dat
kan zelfs de wereld nog wel op haar klompen aanvoelen. De vraag is echter,
wat moet onze houding zijn in dit hele gebeuren? Als schuld werkelijk
schuld is, kan het niet bestaan dat we na 1 Mei over de voortzetting van
de Hervormde Kerk praten. Niemand kan er omheen dat God de planting
Gods heeft uitgerukt en als God uitrukt, wie zal dan planten of voortzetten?
HIJ ALLEEN! Eli brak zijn nek vanwege de gemaakte schuld dat de
ark weggevoerd was, de vrouw van Phinehas stierf in haar barensweeën
en noemde haar zoon ‘Ikabod’, de eer is weggevoerd. Nu weet men blijkbaar
al wat na 1 Mei te doen staat, maar dat is nog een groter oordeel dan
het SoW-oordeel! Ligt men wel wakker over het feit dat de ere Gods in het
geding is, ook in de houding t.o.v. degenen die met SoW meegaan? SoW
betekent een breuk met het nationale verbond GOD-NEDERLAND-
ORANJE. Dat koningin Beatrix geen hoed op had tijdens het SoW-festijn,
was GODDELIJKE VOORZIENIGHEID, want de eer was weggevoerd,
Ikabod!
Nu de PKN een feit is, geeft dhr. Mourits aan dat er drie interpretaties
zijn, namelijk “Men is bedroefd...”, en dat tot drie maal toe. Hier ontbreekt
echter een fundamentele interpretatie, namelijk die van een heilige
verontwaardiging t.a.v. het SoW-verraad, met betrekking tot de ere
Gods. Ik bedoel: Waar is de Elia-houding t.o.v. de beroerder Israëls,
Achab? Waar is de Paulus-houding (Gal. 1:8-9; Gal. 3:1) t.o.v. de Galatiërs?
Waar is de Bogerman-houding t.o.v. de remonstranten?
Toen Stefanus voor het Sanhedrin stond, lees ik een geheel andere
Geest dan de geest van dhr. Mourits, namelijk die van de Heilige Geest:
“Gij hardnekkigen, en onbesnedenen van hart en oren; gij wederstaat
altijd de Heilige Geest; gelijk uwe vaderen [alzo] ook gij. Wien van de profeten
hebben uwe vaderen niet vervolgd? En zij hebben gedood degenen
die tevoren verkondigd hebben de komst des Rechtvaardigen, van welken
gijlieden nu verraders en moordenaars geworden zijt; gij, die de Wet ontvangen
hebt door de bestelling der engelen, en hebt haar niet gehouden.”
1 4 6