Bestemmingsplan - Ruimtelijkeplannen.nl

solide gebouwd, hebben een hoog woongenot en er is bovendien geen
alternatief voor handen.
Overwegingen bij A.P.J. de Swart:
Voor de reactie verwijzen wij naar de overwegingen naar
aanleiding van de zienswijze van de Stichting Noordhoek
onder “Laagbouwwoningen Hart van Brabantlaan” onder II.b.
Conclusie bij A.P.J. de Swart:
Gelet op de bijbehorende overwegingen stellen wij uw raad voor de
door A.P.J. Swart ingebrachte zienswijzen ongegrond te verklaren.
VIII. G. NAAIJKENS EN H. NAAIJKENS-DE MAN HART VAN BRABANTLAAN 131,
TILBURG
Reclamanten citeren een passage van bladzijde 45 van de Toelichting +
bijlagen: “Het gebied van spoorwegemplacement en van Gend en Loos
ligt –behalve vanaf de spoorbaan- visueel geïsoleerd; het is voor de
verdere ontwikkeling van dit gebied vrijwel onvermijdelijk om het
gebied open te leggen, daarbij is de meest voor de hand liggende
oplossing het (deels?) weghalen van de bestaande laagbouw”.
Reclamanten achten het behoud van de laagbouwwoningen aan de
Hart van Brabantlaan als zéér wenselijk.
Overwegingen bij G. Naaijkens en H. Naaijkens-de Man:
Voor de reactie verwijzen wij naar de overwegingen naar
aanleiding van de zienswijze van de Stichting Noordhoek
onder “Laagbouwwoningen Hart van Brabantlaan” onder II.b.
Conclusie bij G. Naaijkens en H. Naaijkens-de Man:
Gelet op de bijbehorende overwegingen stellen wij uw raad voor de
door G. Naaijkens en H. Naaijkens-de Man ingebrachte zienswijzen
ongegrond te verklaren.
IX. F.A.M.A.M. VAN DER BRUGGEN, HART VAN BRABANTLAAN 109,
TILBURG
Reclamant maakt bezwaar tegen het gestelde op pagina 45 van de
Toelichting, zoals hierboven reeds geciteerd. In de tekst van de
toelichting staat dat het grootste deel van de Hart van Brabantlaan niet
bepaald aantrekkelijk is door zijn hoge bebouwing. Het is daarom
tegenstrijdig dat overwogen wordt om het aantrekkelijk gedeelte van
de Hart van Brabantlaan, de laagbouwwoningen tezijnertijd te slopen.
Reclamant verzoekt het bestemmingsplan zo aan te passen dat de
laagbouwwoningen nu en in de nabije toekomst behouden kunnen
worden.
Reclamant maakt bezwaar tegen de bouwhoogte van 45 meter op het
W.A. Hollandterrein. Zowel in de herfst, winter als lente zal dit een
enorm gemis van zonneschijn tot gevolg hebben omdat de schaduw
over de woning van reclamant zal vallen. De stookkosten zullen
hierdoor ernorm stijgen en en woning zal donkerder worden.
Recalmant verzoekt om ook hier rekening mee te houden
Overwegingen bij F.A.M.A.M. van der Bruggen: