Samenwerking tussen professionele en niet ... - Vastgoedkennis

van deze factoren ook echt bepalend zijn; welke van deze factoren in betekenende mate bijdragen aan
een succesvolle samenwerking.
Aan de geïnterviewden gevraagd naar hun conclusie; of ze het eens of oneens waren met de hypothesen.
De uitkomsten van de interviews worden met elkaar vergeleken en bepaald wordt hoeveel experts het
eens zijn en hoeveel experts het oneens zijn met de hypothese. Indien een meerderheid van de
geïnterviewden het eens is met de hypothese dan wordt de hypothese bekrachtigd. Omgekeerd geldt dit
ook; indien een meerderheid het niet eens kan zijn met de hypothese dan wordt de hypothese weerlegt.
Hiermee zal een hypothese worden bevestigd dan wel worden verworpen.
Een hypothese kan worden bevestigd als minimaal acht van de tien van de geïnterviewden het eens kan
zijn met de hypothese en de hypothese kan bekrachtigen. Een hypothese wordt verworpen als acht van de
tien van de geïnterviewden het niet eens kan zijn met de hypothese. Indien minder dan acht maar meer
dan twee experts het eens zijn met de hypothese dan behoeft de hypothese aanpassing.
≥ 8 van de 10 experts eens : hypothese wordt bevestigd
≥ 8 van de 10 experts oneens : hypothese wordt verworpen
≥ 3 maar ≤ 7 van de 10 experts eens : hypothese behoeft aanpassing
4.2.3 Operationalisatie interviews
Het interview is deels open en deels gestructureerd vorm gegeven. Voorafgaand aan het interview is ter
voorbereiding op het gesprek een beknopt document met een korte inleiding op het onderwerp en de lijst
met hypothesen over de samenwerking verstuurd aan de vertegenwoordigers van de betrokken partijen.
Dit document is opgenomen als bijlage 2.
Het eerste deel van het interview bestond uit een open interview. De interviewer exploreert zodoende
vragenderwijs onderwerpen om te ontdekken wat de eigen ervaringen zijn en hoe de expert tegen de
samenwerking aankijkt (Baarde, De Goede en Teunissen, p 234). Ter ondersteuning van gesprek is vooraf
een lijst met een aantal beginvragen opgesteld. Deze vragenlijst is opgenomen in bijlage 3.
Het tweede deel van het interview bestond uit het gestructureerde deel van het interview; het voorleggen
en de beantwoording van de hypothesen. Ter ondersteuning van de hypothesen werden hierbij gerichte
vragen gesteld. Gedurende het interview is steeds gevraagd naar eigen ervaringen van de experts en is
verzocht een zo’n algemeen beeld neer te zetten. De ervaringen werden onderbouwd aan de hand van
voorbeelden uit de praktijk. Hierbij is besloten om niet over te gaan tot een behandeling van een specifiek
project maar te vragen naar ervaringen bij verschillende projecten om een zo representatief mogelijk beeld
te schetsen. Ook is aan de geïnterviewden gevraagd of zij konden aangeven welke van de genoemde
factoren zij door het meest bepalend achten; door een rangorde toe te kennen van zeer invloedrijk tot
weinig invloedrijk.
Het interview werd afgesloten met enkele open vragen waarbij werd ingegaan op de vraag hoe de experts
aankijken tegen de nabije toekomst van projectontwikkeling en rol daarbij van de samenwerking van
ontwikkelaars met particuliere grondeigenaren.
41