NJB-1427

Tijdschriften
recentelijk voorgestelde en doorgevoerde
wijzigingen in het penitentiaire
recht bezien in het licht van de
afscheidsrede van Willem Pompe.
waarin de waarde ‘vertrouwen’ centraal
staat.
Prof. dr. mr. G.G.J. Knoops,
mr. E.L.I. Bell MSc
Herziening ten voordele in
strafzaken: werkelijk een voordeel?
– De nieuwe wet herziening ten
voordele die op 1 oktober 2012 in
werking is getreden, had ten doel de
herzieningsdrempel te verlagen, ten
voordele van de gewezen verdachte.
Het is echter de vraag of de nieuwe
wet daadwerkelijk heeft geleid tot
een lagere drempel. In dit artikel
wordt een voorlopige balans opgemaakt.
Vanuit verdedigingsperspectief
wordt uiteengezet welke obstakels
moeten worden overwonnen
voordat een kansrijk herzieningsverzoek
kan worden ingediend. Daarbij
worden ook het nieuwe ACAS-systeem
en de daarbij behorende verdedigingsobstakels
geanalyseerd.
1386
Vreemdelingenrecht
A&MR
5e jrg. nr. 5/6, mei/juni 2014
Themanummer: 50 jaar Associatieverdrag
EEG/Turkije
– In dit themanummer
wordt aandacht
besteed aan het
Turks-Europese
associatierecht. Dat
begon ruim vijftig
jaar geleden met
het Associatieverdrag
van Ankara en het zou de weg
bereiden voor toetreding van Turkije
tot de EEG. Die toetreding tot (inmiddels)
Europese Unie lijkt niet veel
dichterbij te zijn gekomen. En toch is
het associatierecht in Nederland
steeds belangrijker geworden.
Dr. J.J. Rijpma
De Associatie-overeenkomst EEG-
Turkije: as good as it gets?
– Schr. schetst de politieke achtergrond
waartegen het Turks-Europese
Associatierecht zich in de afgelopen
vijftig jaar heeft ontwikkeld. Mogelijk
is er een begin van een nieuwe fase,
waarin het associatierecht niet meer
wordt beschouwd als plaveisel voor
de weg naar toetreding van Turkije
tot de Europese Unie.
Prof. mr. C.A. Groenendijk
Het Hof van Justitie en de
ontwikkeling van het
Associatierecht EEG-Turkije
– Meer dan zestig arresten wees het
Europees Hof van Justitie in de afgelopen
kwart eeuw over het Turks-
Europese associatierecht. Welke lijnen
zijn daarin te ontdekken?
Mr. H. Oosterom-Staples,
mr. A. Woltjer
Is het Nederlandse vreemdelingenrecht
en -beleid standstill-proof?
– Standstill-bepalingen in het Turks-
Europese associatierecht verbieden
lidstaten nieuwe beperkingen in te
voeren en moeten zo bijdragen aan
geleidelijke verwezenlijking van het
recht op vrij verkeer. Schrs. gaan in
op de vraag of regelgeving en beleid
in Nederland standstill-proof zijn.
Hun antwoord: niet zolang de wetgever
hiaten laat bestaan die de rechter
moet invullen.
Mr. dr. P..E. Minderhoud
Besluit 3/80: ontwikkelingen in
Nederland en op EU-niveau
– Tot het jaar 2000 konden Nederlanders
en niet-Nederlanders hun sociale
zekerheidsuitkeringen exporteren
naar ieder willekeurig land ter wereld.
Daarna kwamen er restricties. Hoe
verhouden die zich tot Besluit 3/80,
waarin de sociale zekerheidsregels
voor Turkse werknemers binnen de
Europese Unie vastliggen? Beschreven
worden de ontwikkelingen in
Nederland en er wordt ingegaan op
actuele ontwikkelingen op Europees
niveau rondom Besluit 3/80.
Mr. drs. M.L. van Riel
Toelating van Turkse zelfstandigen
en dienstverleners
– De Europese Unie en Turkije
mogen onderling geen nieuwe beperkingen
invoeren op het gebied van
de vrijheid van vestiging en het vrij
verrichten van diensten, zo schrijft
de standstill-bepaling in het Aanvullend
Protocol bij de Associatieovereenkomst
tussen de Europese Unie
en Turkije voor. Beschreven wordt
wat de gevolgen daarvan zijn, niet
alleen voor degenen die zich bij binnenkomst
meteen als zelfstandig
ondernemer willen vestigen of diensten
willen verrichten, maar ook voor
degenen die hier als werknemer verblijven
en vervolgens als zelfstandig
ondernemer aan de slag willen.
Mr. A. Durmus
Wederkerigheid in het Associatierecht
EEG-Turkije. Spiegeltje, spiegeltje
aan de wand, wie beschermt
het Associatierecht in de Levant?
– Schr. bekijkt de Turks-Europese
associatie van de andere kant. Hebben
Europese burgers in Turkije
recht op dezelfde behandeling als
Turkse burgers in de Europese Unie?
Delikt en Delinkwent
44e jrg. nr. 6, juni 2014
S. Wahedi, DD 2014/41
De strafbaarstelling van illegaliteit,
beoordeeld in het licht van het
Europees recht
– De immigratie vanuit andere continenten
naar West-Europa confronteert
Westerse samenlevingen en
hun rechtssystemen met het verblijf
van immigranten in de illegaliteit. In
Europees verband heeft de roep om
een effectief terugkeerbeleid geresulteerd
in de totstandkoming van de
Terugkeerrichtlijn. Daarnaast kennen
verschillende landen al langer het
verblijf in de illegaliteit als zelfstandig
strafbaar feit. De recente intrekking
van het wetsvoorstel ter strafbaarstelling
van illegaliteit is vooral
het resultaat van de politieke realiteit.
In deze bijdrage staat de meer
algemene vraag centraal of het Europees
recht ruimte biedt om het verblijf
in de illegaliteit strafbaar te stellen.
De verantwoording voor deze
probleemstelling ligt besloten in
haar maatschappelijke, theoretische
en praktische meerwaarde. Een uitvoerige
analyse van de parlementaire
geschiedenis, de nationale regelgeving,
het Unierecht en de hierop
betrekking hebbende rechtspraak
vormen binnen dit kwalitatief rechtswetenschappelijk
onderzoek de basis
van waaruit antwoord wordt gegeven
op deze probleemstelling.
NEDERLANDS JURISTENBLAD – 24-07-2014 – AFL. 27 1893