Definitief_Masterplan_Slachthuissite_Noordschippersdok_Lobroekdok

HOOFDSTUK 1 Fout! Gebruik het tabblad Start om Heading 1 toe te passen op de tekst die u hier
wilt weergeven.
Op basis van deze resultaten kan men besluiten dat alle onderzochte scenario’s economisch
rendabel zijn en dat scenario 1 het meeste potentieel biedt. Ook in de gevoeligheidsanalyse kwam
scenario 1 als beste naar voor. Dit resultaat kan onder meer verklaard worden door de relatief
hoge energiedensiteit in combinatie met een compact en kleinschalig warmtenet op de
Slachthuissite. Daarenboven is er bij nieuwbouw op de slachthuissite sprake van een aantal
vermeden investeringskosten die kunnen bijdragen aan de financiering van het warmtenet.
Scenario 2 is minder rendabel dan het eerste scenario aangezien er geen rechtstreeks te benutten
restwarmte beschikbaar is en omdat 50% van de geproduceerde elektriciteit van de WKK op het
net geïnjecteerd zou worden. Bovendien is de investering voor een aardgas-WKK veel groter dan de
investering voor de inkoppeling van restwarmte van de biogas-WKK. Over de simulatieduur van 40
jaar is scenario 2 zelfs het minst interessant zowel op economisch als ecologisch vlak in vergelijking
met de andere scenario’s.
Met deze studie werd de verkennende fase van het onderzoek naar het uitbouwen van een
duurzaam warmtenet op de slachthuissite afgerond en werd de eerste basis gelegd voor de
verdere verdieping. In deze volgende fase wordt het warmtenet op technisch, economisch en
juridisch vlak verder onderzocht en wordt meer concrete informatie uitgewisseld tussen de
verschillende hoofdrolspelers namelijk de warmtedistributeur, de warmteproducent en eventueel
potentiele afnemers van warmte met de Stad als mogelijke katalysator. Indien hieruit blijkt dat de
resultaten gunstig zijn voor de verschillende betrokken partijen kan men overgaan tot de
daadwerkelijke uitwerking van het project.
III
215