Målarbeid i det miljøterapeutisk arbeidet

More documents

Recommendations

Info

102 Omlag to tredeler av respondentane seier seg ueinig i påstanden om at «eg vektlegg vanlegvis kunnskap om dokumentet behandlingseffekt med tilsvarande klientar ....». Saman med spørsmålet om ”erfaring med tilsvarande klientar” kan tendensane indikera at personleg erfaring meir enn dokumentert kunnskap og teori ligg til grunn når ein utarbeidar behandlingsmål. Tabell 4 22 Kva legg ein vekt på når ein skal utarbeida behandlingsmål(svar i prosent) N = 52 1/ i lita grad 2/3 somme tider/ varierar 4/5 oftast/ i stor grad Dei fleste behandlingsmål 4 29 67 utarbeida på institusjonen fokuserer etter mi meining mest på sosial fungering I arbeidet med behandlingsmål 4 45 51 på institusjonen, er teori etter mi meining vektlagd I utarbeiding av behandlingsmål 2 27 71 legg eg vekt på erfaring frå arbeid med tilsvarande klientar/ klientgrupper Eg vektlegg vanlegvis 6 63 31 kunnskap om dokumentert behandlingseffekt med tilsvarande klientar når eg utarbeidar mål I høve til undersøkjingsspørsmålet ”Kva for andre faktorar grunngjev behandlingsmål” er det interesant å sjå at ein meiner dei fleste behandlingsmål fokuserer på sosial fungering. Likeeins at få legg vekt på dokmenterte behandlingseffektar. Det siste er tankevekkande på bakgrunn av diskusjonane som har vore reist om å gje større plass for oppsumering og
103 dokumentasjon av praksis som utviklingsgrunnlag for miljøterapeutisk virke. 5. Konklusjonar Oppgåva bygger på eit breidt og samansett undersøkjingsområde. Etter gjennomgang og arbeide med datamaterialet ser eg at nokre av spørsmåla i spørjeskjemaet har fleire svake områder med omsyn til operasjonalisering og spesifisering i omgrep og spørsmålsstillingar. Trass i dette syner det seg tendensar som etter mi meining er mogeleg å festa lit til. Målarbeidet i behandlingsprosessen Målarbeidet har sentral plass i behandlingsprosessen. I seg speglar det kva som har gått føre seg av mellom anna utgreiing og problemprioritering før mål kjem til i prosessen. Mål verkar i sin tur inn på tiltak og kva og korleis ein evaluerer arbeidet. Slik kan arbeidet med mål vera ein god indikator på kvaliteten i behandlingsprosessen og om behandlingsarbeidet i heilskap er gjennomført på ein forsvarleg måte. Avgrensingar i konklusjonane Med bakgrunn i materialet er det ikkje råd å konkludera klårt og eintydig om målarbeide vert forsvarleg utført i institusjonen idag. Om forsvarleg målarbeid inkluderer utgreiing med dokumentert empirisk haldbar metodikk, samordning av mål med personar i nærmiljø, klåre og differensierte kontraktar, prosedyrar for overføring av tiltak med positiv behandlingseffekt og spesifikke og utfordrande mål er det grunn til å tvila Vidare utfordringar Materialet syner at mange og interessante utfordringar står att før arbeidet med mål er forsvarleg gjennomført i institusjonane. Sidan målarbeidet står i samanheng med mange og kompliserte tilhøve vil eg peika på nokre av faktorane som kan vera viktige å utvikla vidare.
Page 1 and 2:
Innhald side Samandrag 5 Innleiing
Page 3 and 4:
Innhald 3 side 3. Metode 61 3.1 Utv
Page 5 and 6:
5 Samandrag Fleire faktorar ved må
Page 7 and 8:
7 A questionare was sendt to 99 res
Page 9 and 10:
9 andre vegen er etter mi meining
Page 11 and 12:
11 Teori og praksis - dilemma i ins
Page 13 and 14:
13 kom til. Dei mest vanlege teoria
Page 15 and 16:
15 nyttar me mellom anna omgrepet "
Page 17 and 18:
læraren." 17 Søknad og inntak Pp
Page 19 and 20:
19 utilstrekkeleg og uhensiktsmessi
Page 21 and 22:
21 problemområde og hypotesar på
Page 23 and 24:
23 2.1 Mål Kapittel 2 Målteori Å
Page 25 and 26:
25 Vidare hevdar forfattarane at m
Page 27 and 28:
målfaktorar. 27 Mål i terapi er a
Page 29 and 30:
29 Kazdin (1994) refererer til Wolf
Page 31 and 32:
31 Locke & Latham (1990) peikar på
Page 33 and 34:
33 utan at det er knytta eigennytte
Page 35 and 36:
Kartlegging og utgreiing 35 Kartleg
Page 37 and 38:
37 I ”Nasjonal startegi for kvali
Page 39 and 40:
h) overføring 39 - å overføra be
Page 41 and 42:
41 Den faglege dimensjonen kan ein
Page 43 and 44:
43 Behandlingsmål - harmonisering
Page 45 and 46:
45 Spesifikke individuelle mål, ha
Page 47 and 48:
(ibid. s. 34). 47 I prinsippet er m
Page 49 and 50:
49 årsaker" rekna som vesentlege d
Page 51 and 52: 51 behandlingsutbytte for klientar.
Page 53 and 54: 53 Skjerve (1981). Denne er oppsumm
Page 55 and 56: 55 "bruk av observasjon eller ekspe
Page 57 and 58: 57 frå tilgjengelege metodar og pr
Page 59 and 60: 59 Innleiingsvis i oppgåva er det
Page 61 and 62: 61 Kapittel 3 Metode 3. Metode Arbe
Page 63 and 64: 63 problem i klientarbeidet og kven
Page 65 and 66: 65 med utgreiingsarbeide har eg mel
Page 67 and 68: 67 Fleire sa i telefonen at det had
Page 69 and 70: 4.2 Det eg trudde eg ville finna 69
Page 71 and 72: Samarbeid med føresette og andre 7
Page 73 and 74: 73 Rutinemessige etterundersøkjing
Page 75 and 76: 75 At mange ser ut til å diskutera
Page 77 and 78: 77 problemløysingsvanskar med meir
Page 79 and 80: 79 Tabell 4.6 I kor stor grad arbei
Page 81 and 82: 81 Det er samanheng i at mål som i
Page 83 and 84: 83 Tabell 4.8 Samordning og overfø
Page 85 and 86: 85 Etter mi meining styrker tendens
Page 87 and 88: varighet i behandlinga 87 Eg hadde
Page 89 and 90: 89 Tabell 4. 12 Involvering av nær
Page 91 and 92: 91 Tabell 4.13 Involvering og forpl
Page 93 and 94: 93 I høve til undersøkjingsspørs
Page 95 and 96: 95 Tabell 4.16 Grunnlaget for behan
Page 97 and 98: 97 Sjølv om tendensane er positive
Page 99 and 100: 99 at dei berre av og til eller at
Page 101: 101 sjonstilpassa” metodikk. Noko
Page 105 and 106: 105 dera betydningsfulle informanta
Page 107 and 108: 107 Største hindringane finn ein k
Page 109 and 110: 109 7. Referanser Achenbach, T. M.
Page 111 and 112: 111 Kazdin, A. E. (1994). Behavior
Page 113 and 114: 113 Nilsen, T. & Rønning, J.A. (19
Page 115 and 116: 115 Stages and themes in therapist
show all

Målarbeid i det miljøterapeutisk arbeidet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?