Målarbeid i det miljøterapeutisk arbeidet

93
I høve til undersøkjingsspørsmålet - « I kor stor grad deltek klienten sjølv i
utforming av behandlingsmål og tiltak» ser det også her ut til at hovudtendensen
er å informera ved hjelp av samtalen. Det er interessant at berre
halvparten ser ut til javnleg å evaluera individuelle tiltak. Dette avdi
informasjon frå evaluering kan gje eit godt grunnlag for vidare tilslutting
og forplikting til arbeidet, og samstundes sikra vikrig deltaking og innflyting
frå brukarane sjølve.
Relativt mange har tidlegare svart dei ikkje har rutinar i høve til kontraktskriving,
samordning, overføring, operasjonalisering og heller ikkje
gode nok moglegheitar til å melda attende til klientar i høve til hans/
hennar fungering. Samla verkar verkar tilslutting og forpliktingsarbeidet til
behandlingsmål difor svakt.
I høve til undersøkjingsspørsmålet ser det ut til at ein informerar klienten.
Utover informasjon ser det ikkje ut til å vera utvikla praksisar som tek vare
på deltaking frå den mål og tiltak gjeld for. Mi oppsumering er at grunnlaget
for deltaking, tilslutting, forplikting og brukarstyring verkar svakt og
lite utvikla.
5) Kva for kartlegging og utgreiingsmetodar er vanleg å bruka i
institusjonen
Få (16 prosent), svarar at ein ved institusjonen vanlegvis brukar utgreiingsverkty
som har dokumentert vitskapleg hald (fyller krav til valid
og reliabel informasjon, som til dømes Wisc -r, Child behavior checklist -
CBCL eller liknande) (Achenbach 1991; Wecsler 1967).
Eit fleirtal (omlag 90 prosent) svarar på andre sida at både ppt og bup
brukar slike metodar. Det ser i ut til at mestedelen av informasjonsinnhentinga
er tufta på bruk av metodar ein har utvikla på institusjonen, og fleire
(om lag 35 prosent) svarar at dette er eit område ein burde utvikla vidare