cisto paradental nomenclatura, etiologia, aspectos clínicos e ...

pericoronários menores que 5,6 mm não apresentam cavidade óssea e conteúdo
cístico cirurgicamente. Os autores sugeriram que para maioria dos casos clínicos de
rotina com o alargamento do espaço pericoronário o primeiro diagnóstico
radiográfico deve ser “folículo inflamado”, salientando que um diagnóstico diferencial
final entre o folículo inflamado e um pequeno cisto dentígero ou cisto paradental
dependerá do conjunto de achados clínicos e cirúrgicos.
LIM & PECK (2002) reportaram um caso clínico em uma menina de 13
anos de idade que apresentava um inchaço na gengiva por vestibular na região do
segundo molar inferior direito. A radiografia revelou lesão radiolúcida bilateral
envolvendo as raízes dos segundos molares inferiores com extensão para distal. O
pulpo-teste elétrico foi negativo para o molar inferior direito e positivo para o molar
inferior esquerdo. O exame histopatológico revelou epitélio escamoso estratificado
não queratinizado e um tecido conjuntivo com presença de um infiltrado inflamatório
misto ou crônico. Os autores relataram que pelo fato do segundo molar inferior
direito não responder ao teste elétrico o diagnóstico o inicial foi de cisto radicular
lateral. Os autores discutiram que é necessário mais estudos para que o pulpoteste
elétrico positivo possa ser considerado um critério para o diagnóstico do cisto
paradental.
SLATER (2002) faz um comentário a respeito do artigo de LIM & PECK
(2002), verificando que apesar do pulpoteste elétrico para o segundo molar ter sido
negativo, pelo exame histopatológico que foi apresentado nas imagens do artigo,
pode-se verificar o tecido pulpar estava vital. Colocou a possibilidade dos autores
terem obtido um resultado falso-negativo no pulpoteste elétrico.
BSOUL et al. (2002) afirmaram que os sinais clínicos e os sintomas da
pericoronarite, a apresentação radiográfica com reação do periósteo em alguns
67