Teoria de Perturbações Invariantes de Calibre em ... - CBPFIndex

e, de fato, a interpretação silencia sobre o que concretamente leva ao colapso da
função de onda durante o processo de interação entre dois sitemas físicos, dos
quais, subjetivamente, convencionamos chamar um de “instrumento de medida”. A
interação do sistema observado com o ambiente macroscópico que o cerca durante
a medida pode levar à chamada “descoerência” [48, 49, 50, 51, 52], onde os termos
fora da diagonal da matriz densidade reduzida que descreve o sistema se anulam,
representando a eliminação da interferência entre diferentes auto-estados de um
observável. Isso pode, em princípio, ser uma resposta à questão de porque após
uma medida o aparato se comporta classicamente, sem fenômenos de interferência.
Mas não responde porque um determinado auto-estado especificamente foi obtido.
Por fim, a interpretação de Copenhagen é insatisfatória por dar um enfoque
muito grande ao processo de medida na formulação de seus postulados. Sem
dúvida os processos que levam à obtenção de dados experimentais são da mais alta
importância para uma teoria física, tanto no julgamento de se a mesma pode ser
aceita como boa descrição da natureza, como também como guias na formulação
de novas teorias. No entanto, não é razoável admitir que o processo de medida faça
parte explicitamente da formulação dos postulados de uma teoria, como ocorre
com a interpretação de Copenhagen.
Não obstante os problemas apresentados, a interpretação de Copenhagen vem
sendo utilizada como interpretação padrão da mecânica quântica nos últimos 50
anos. De fato, para fins de previsão de resultados experimentais não se pode negar
o sucesso de tal formulação. Entretanto, a necessidade de um observador externo
ao sistema em estudo para dar sentido à teoria inviabiliza o seu uso quando o objeto
em estudo se constitui no próprio Universo, entendido como “tudo o que existe”.
Também, a argumentação probabilística carece de sentido neste caso, pois não se
pode falar em um “ensemble de Universos”. E essa é justamente a situação encontrada
na cosmologia quântica.
Claro, poder-se-ia argumentar que, a partir do momento em que todas as previsões
da teoria se confirmam experimentalmente, não teríamos razões para questionar
a sua validade. Poder-se-ia argumentar que todos os problemas anteriormente
apontados não passariam de concepções errôneas sobre a natureza de uma
teoria física. Em particular, a inconsistência da mesma com a cosmologia quântica
seria uma indicação da inviabilidade desta última. No entanto, o papel da
comunidade científica é o de analisar todas as possibilidades e selecionar dentre
elas a que melhor se adequa aos fatos. Neste sentido, se for possível encontrar
uma interpretação da mecânica quântica que reproduza igualmente todos os dados
experimentais e não apresente as inconsistências e inconvenientes teóricos aqui
apontados, será legítimo considerá-la como descrição da natureza mais adequada
aos fatos e, portanto, preferível à interpretação de Copenhagen.
Vamos então estudar uma interpretação alternativa da mecânica quântica, a interpretação
de Bohm-de Broglie [31, 32, 33], ou interpretação causal, que de fato
atinge tal objetivo. Outras interpretações existem, tais como a interpretação de
vários mundos [24, 25], a mecânica quântica não linear [30] e a das histórias consistentes
[23, 27, 28, 29], que também alegam atingir os objetivos acima descritos.
16