18.11.2013 Views

Teoria de Perturbações Invariantes de Calibre em ... - CBPFIndex

Teoria de Perturbações Invariantes de Calibre em ... - CBPFIndex

Teoria de Perturbações Invariantes de Calibre em ... - CBPFIndex

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

com<br />

H 0 =− l2 P 2 a<br />

4aV + P T<br />

a 3λ P T = a 3(λ+1) ρ 0 .<br />

Dessa hamiltoniana tiramos<br />

Ṫ= N<br />

a 3λ<br />

e pela escolha N= a 3λ ter<strong>em</strong>os<br />

T= t+constante<br />

ou seja, a variável T introduzida pelo procedimento inverso <strong>de</strong> Routh correspon<strong>de</strong>rá<br />

ao próprio t<strong>em</strong>po coor<strong>de</strong>nado t.<br />

É trivial verificar que a hamiltoniana (4.4) gera as equações corretas para o<br />

fator <strong>de</strong> escala.<br />

É a<strong>de</strong>quado comentar aqui que a hamiltoniana acima po<strong>de</strong> ser obtida partindose<br />

do formalismo <strong>de</strong> Schutz [72, 73] que é o frequent<strong>em</strong>ente utilizado <strong>em</strong> trabalhos<br />

anteriores na área <strong>de</strong> cosmologia quântica [71, 74].<br />

4.3 Quantização - A Função <strong>de</strong> Onda do Universo<br />

Na seção anterior obtiv<strong>em</strong>os a expressão para a hamiltoniana como sendo<br />

H=NH 0 +λ N P N +λ µ P µ<br />

sendo H 0 , P N e P µ vínculos <strong>de</strong> primeira classe eλ N ,λ µ e N os respectivos multiplicadores<br />

<strong>de</strong> Lagrange.<br />

Como estamos lidando com um sist<strong>em</strong>a vinculado <strong>de</strong>v<strong>em</strong>os, na quantização<br />

pela prescrição <strong>de</strong> Dirac [39], exigir que a função <strong>de</strong> onda seja aniquilada pelos<br />

vínculos P N , P µ e H 0 . Dos dois primeiros concluimos que a função <strong>de</strong> onda não<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> N n<strong>em</strong> das coor<strong>de</strong>nadas x µ das partículas. A terceira condição leva à<br />

seguinte expressão<br />

a 3λ H 0 χ=0<br />

on<strong>de</strong> o fator a 3λ foi introduzido por conveniência.<br />

Na quantização a expressão acima apresentará o probl<strong>em</strong>a <strong>de</strong> or<strong>de</strong>namento <strong>de</strong><br />

operadores no primeiro termo. Escolher<strong>em</strong>os como or<strong>de</strong>namento aquele que gera<br />

uma hamiltoniana covariante por mudanças das variáveis dinâmicas. Esse or<strong>de</strong>namento<br />

correspon<strong>de</strong> a<br />

l 2<br />

4V a 3λ−1<br />

2<br />

∂<br />

(<br />

a 3λ−1<br />

2<br />

∂a<br />

∂ψ<br />

)<br />

=ı ∂ψ<br />

∂a ∂T , (4.6)<br />

que correspon<strong>de</strong> a uma equação do tipo Schroedinger <strong>de</strong>screvendo a evolução da<br />

função <strong>de</strong> ondaψ(a, T) no t<strong>em</strong>po T. Como já discutido anteriormente, esse t<strong>em</strong>po<br />

correspon<strong>de</strong> ao t<strong>em</strong>po coor<strong>de</strong>nado se impusermos o calibre N= a 3λ . A particularização<br />

<strong>de</strong>sse t<strong>em</strong>po para a parametrização da evolução dinâmica do sist<strong>em</strong>a foi a<br />

razão pela qual multiplicamos o vínculo H 0 por a 3λ .<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!