Anu-Pre e secao1 - Prefeitura Municipal de Belo Horizonte

48
do futuro próximo. As antigas periferias, múltiplas e diferenciadas, tendem cada vez mais a constituírem
novas centralidades sócio-espaciais, com identidades e autonomias relativas, à medida que o tecio urbanoindustrial
se equipa para receber as atividades econômicas em franco processo de descentralização. A extensão
das condições de produção ao espaço micro-regional e as novas oportunidades tecnológicas de comunicação
e transportes ampliam e diversificam a rede de lugares centrais, superpondo centralidades, periferias
e áreas de mercado, complementares e/ou competitivas, criando novos nexos de articulação inter-escalares,
do nível local ao mundial.
Entretanto, a centralidade de Belo Horizonte, historicamente exacerbada no próprio município,
fica ainda mais marcada quando consideramos o espaço micro-regional que a capital do estado polariza. As
novas relações centro-periferia, já evidentes na transformação funcional no interior do município, se agudizam
quando pensamos no processo extensivo de urbanização. Por outro lado, a centralidade funcional não mais
se coaduna com a estrutura urbanística do espaço construído na cidadela e suas extensões, diante de um
espaço hiper-adensado e subordinado à lógica do transporte, se mostra incapaz de responder às demandas
que a grande Belo Horizonte vem crescentemente colocando.
O espaço urbano-industrial de Contagem, Betim ou, e hoje cada vez mais, Santa Luzia, definiria
centralidades articuladoras, locais e metropolitanas, não fora a completa hegemonia da(s) cidadela(s) da
capital estadual sobre sua região imediata de influência. Entretanto, a multiplicidade virtual de centralidades
– e assim, de periferias – parece ser tendência inelutável, à medida que se expande o tecido urbano. O
espaço de pontos, isto é, o não-espaço, como denomina Milton Santos o espaço da globalização e da integração
mundial mercantil e financeira (e linguística, diria Santos), se organiza também na fragmentação e pulverização
da organicidade regional e nacional 10 . Restaria a unicidade local, se possível fosse.
Entretanto, como se manifesta o espaço mundial em Belo Horizonte? O que inclui e o que
exclui, entre lugares, atividades, populações? Certamente inclui os aeroportos, a grandes fábricas
multinacionais, o centro nacional de moda, a universidade; enfim uma coletânea de pontos não mais situados
na cidadela, mas dispersos pelo espaço urbano, municipal e metropolitano. O espaço de pontos se
articula diversa e fragmentariamente na Belo Horizonte expandida e não há como recriar o isolamento da
cidade. Pelo contrário, a área urbana toma conta da lógica sócio-espacial e estilhaça a antiga unidade
urbana em mil fragmentos, real e virtualmente integrados. A espacialidade dos processos urbanos (e industriais,
hoje àqueles subjacentes) se estende e amplia sua integração e capacidade de comando. Qual a
espacialidade de uma greve na Fiat? Qual a espacialidade das lutas populares envolvendo as condições de
vida e reprodução dos trabalhadores articulados ao espaço geo-econômico da Fiat?
Por outro lado, novas e antigas centralidades locais já se tornaram metropolitanas, em Belo
Horizonte. A Savassi, nova velha centralidade das elites belohorizontinas dos anos 70, é hoje ponto de
encontro da juventude da periferia metropolitana nos fins de semana. Por outro lado, Macacos em Nova
Lima, Lagoa Santa, Moeda e tantos outros espaços em municípios próximos são lugares de refúgio e lazer da
classe média belohorizontina e, cada vez mais, alternativa habitacional para profissionais autônomos, jovens
empresários, entre outros grupos médios para não mecnionar os muitos trabalhadores e estudantes que
se deslocam pendularmente para a capital.
A multiplicidade de nexos sócio-espaciais que assim se constituem exigem visões mais
totalizantes e integradoras do que as meras políticas setoriais e/ou locais e municipais. Se os níveis mais
altos da gestão pública se mostram comprometidos apenas, ou pelo menos primordialmente, com a integração
capitalista mundial, cabe ao poder local – e aos seus possíveis múltiplos parceiros - promover e desenvolver,
no espaço do quotidiano, esses nexos também econômicos e territoriais, referenciados ao urbano, ao espaço
da reproduçâo, da cooperação e da solidariedade que sempre marcaram a cidade. Há que (re)pensar a cidade
em sua totalidade, dentro e fora da(s) cidadela(s), para além do município, para além do adensamento do
espaço urbanizado, dando-lhe as muitas dimensões que se insinuam no urbano contemporâneo, não apenas
no espaço gerado pelos fluxos e articulações do capital globalizado mas também, e principalmente, no
espaço social da vida quotidiana.
10
Para SANTOS (2000, p.16) tais espaços, criados pela “universalidade de um único sistema técnico” e de sua língua universalizante e hegemônica, “são
espaços de organização, e não espaços orgânicos.” Mas, já se diz vulgarmente, inglês não é mais uma língua, é instrumento de trabalho.