Anu-Pre e secao1 - Prefeitura Municipal de Belo Horizonte

Características Demográficas e Socioeconômicas
2.12
população final. Se os dados do Censo de 1991 causaram surpresa em Belo Horizonte por terem mostrado a
cidade com um ritmo de crescimento tão baixo, em relação às décadas anteriores, a gênese desse processo
já estava inscrita nos dados da década anterior, sobretudo no tocante à sua capacidade de retenção de
migrantes de suas hinterlândias.
Durante a década de 70, Belo Horizonte foi procurada principalmente por migrantes jovens, de
baixa qualificação, certamente muito propensos à remigração após alguns anos de tentativa de fixação de
residência. Provavelmente em decorrência do seu número elevado, da oferta insuficiente de empregos e das
dificuldades em arcar com os custos de moradia na Capital, um grande número dos imigrantes da década
tiveram que remigrar (principalmente para a periferia metropolitana) ou retornar à suas regiões de origem.
Uma outra parte dos emigrantes de Belo Horizonte, entretanto, era composta por quadros mais
experientes e qualificados para o trabalho. Os dados sugerem que um bom número dos que saíram de Belo
Horizonte, após terem obtido experiência profissional e uma posição mais consolidada no ciclo de vida
familiar, teriam sido requisitados pelos mercados de trabalho em expansão nas cidades médias mais atraentes.
Algumas das que se destacaram neste processo foram, por exemplo, Divinópolis, Montes Claros, Ipatinga,
Sete Lagoas, Coronel Fabriciano e Congonhas.
Na região metropolitana propriamente, a evidenciação empírica reafirmou a intensificação do
processo de dispersão populacional a partir da emigração do Core, privilegiando municípios próximos de
Belo Horizonte. Na verdade, aprofunda-se o processo de desconcentração demográfica na área metropolitana,
atingindo espaços cada vez mais distantes do ‘núcleo’.
Fora da região metropolitana os dados do Censo de 1991 mostram que Belo Horizonte vem
perdendo população para os pólos regionais mais dinâmicos do estado, a maioria deles situados à oestesudoeste
e gravitando em torno de São Paulo e Rio de Janeiro, como Poços de Caldas, Pouso Alegre, Varginha,
Uberlândia, Juiz de Fora e Divinópolis. A Capital ganha mais população do que perde quando os pólos são
aqueles sobre sua influência direta, situados nas áreas deprimidas do norte-nordeste-centro, a exemplo de
Governador Valadares, Teófilo Otoni e Montes Claros.
Fortalece, portanto, a hipótese de desconcentração demográfica baseada na existência de cidades
intermediárias em processo de expansão.
Somente em relação ao grande conjunto de municípios com menos de 50 mil habitantes Belo
Horizonte ainda tem exibido maior número de imigrantes de última etapa comparativamente aos emigrantes.
As ilustrações deixaram bem evidente que, além das áreas centrais do estado, outros municípios
postados à leste, nordeste e norte recebem bem mais migrantes procedentes de Belo Horizonte do que as
sub-regiões a sul, sudoeste e oeste do estado, estas pertencentes às áreas de influência de São Paulo e Rio.
Entre as conclusões mais gerais, as evidências encontradas neste estudo vão ao encontro de
pelo menos duas formulações teóricas sobre a questão da desconcentração espacial: a existência de cidades
secundárias atraentes do ponto de vista das vantagens aglomerativas; e o concomitante saturamento de
usos e atividades nos espaços centrais do Core (o que introduz fatores de repulsão em ambientes altamente
urbanizados), algo que começava a se manifestar em Belo Horizonte nos anos 70.