Anu-Pre e secao1 - Prefeitura Municipal de Belo Horizonte

Utilizando-se dos dados do Censo de 1991, tais observações foram absorvidas em um exercício
mais promissor por introduzir maior nível de detalhamento. Para tanto alterou-se os tamanhos dos municípios
integrantes das hinterlândas 1 e 2; não mais utilizando o limitador de 20 mil habitantes, mas de 50 mil.
Com isso, ficam mais evidentes os conjuntos envolvendo um grande número de pequenos municípios (muitos
deles fracamente urbanizados) e um número menor de municípios de maior tamanho (em sua maioria,
francamente urbanizados).
Além disso, levou-se em conta a presença de todos os pólos regionais mineiros (que são
cidades médias de expressão) e suas respectivas regiões polarizadas, o que fez ampliar a análise ao aglutinar
tanto a macrorregião de Belo Horizonte, espaço que recebe mais diretamente a influência da Capital, quanto
as demais regiões de Minas, onde há menor influência de Belo Horizonte.
Anos 80: outros fluxos e refluxos
Os números envolvendo as trocas populacionais de Belo Horizonte com os demais subespaços
das regiões polarizadas 5 de Minas Gerais, embora sejam de magnitude inferior aos relativos a periferia
metropolitana (Tabelas 1 e 2), são no entanto significativos ao se considerar as restrições da distância; à
medida que a influência de Belo Horizonte diminui, ou que as localidades passem a receber mais diretamente
a influência de metrópoles maiores, também diminuem fortemente os números relativos a migração para
Belo Horizonte.
A Tabela 5, ao apresentar os emigrantes e imigrantes de última etapa de Belo Horizonte em
relação aos pólos regionais, explicita bem esta afirmação. De fato, os municípios de Poços de Caldas, Pouso
Alegre, Varginha, Uberlândia e Juiz de Fora, todos sobre a influência das metrópoles nacionais, receberam
mais migrantes vindos de BH do que enviaram. Além desses, registre-se que Divinópolis foi o outro pólo do
oeste mineiro receptor de migrantes, este sobre a influência direta da Capital.
Parece não ser mera coincidência o fato de Belo Horizonte perder população principalmente para os
pólos regionais mais dinâmicos do estado, a maioria deles gravitando em torno de São Paulo e Rio de Janeiro.
As trocas populacionais de Belo Horizonte mostram-se claramente positivas a seu favor quando
os pólos focalizados são aqueles sobre sua influência direta, vários deles situados em áreas mais setentrionais
do Estado, e que experimentam dificuldades econômicas, a exemplo de Governador Valadares, Teófilo
Otoni e mesmo Montes Claros.
Indícios mais claros de desconcentração populacional a partir dos dados da Tabela 5 podem ser
assinalados sobretudo nos casos de Divinópolis e Uberlândia. Nos demais pólos com predominância de
imigrantes sobre os emigrantes (de ultima etapa) os números são bem menores e/ou desprezíveis. Adicionalmente,
talvez devessem ser mencionados os pólos de Juiz de Fora e Varginha, por força de suas localizações
geográficas (próximas do Rio de Janeiro e São Paulo) e do tamanho dos fluxos envolvendo Belo Horizonte.
Demografia
2.7
5
Recorde-se que a regionalização aqui adotada baseiou-se em FJP (1985). Os pólos regionais em Minas, geralmente cidades que dominam vários municípios
formadores de “hinterlândias” são: Barbacena, Divinópolis, Governador Valadares, Juiz de Fora, Montes Claros, Poços de Caldas, Pouso Alegre/Itajubá, Teófilo
Otoni, Varginha, Uberaba e Uberlândia. As “hinterlâncias”, para efeito de simplificação foram organizadas em dois tipos, a “hinterlândia I”, as que reúnem
os municípios com população inferior a 50 mil habitantes, a “hinterlândia II” reúne então os municípios com população superior aos 50 mil habitantes.