12.07.2015 Views

Şucaeddin Veli ve Velayetnamesi T.C. Eskişehir Valiliği

Şucaeddin Veli ve Velayetnamesi T.C. Eskişehir Valiliği

Şucaeddin Veli ve Velayetnamesi T.C. Eskişehir Valiliği

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

olmuştur. Bunlar da kendi aralarında alt kabileye, alt kabileler bir alt kabileye, kabileler dekübik bir birliğe bağlı idiler 344 .Osmanlılar, Anadolu’ya yayıldıkları zaman zaviyeleri resmi organ olarak kısmen tanıdılar,desteklediler. Köylüler <strong>ve</strong> göçebelerin yaşadığı Anadolu bölgelerinde iki tarafın da saydığı biraracının o yerlerde bulunması gerekli oluyordu. Zaviyeler bu konuda çok yardımcı oldular.Bir zaviye eğer çevre köylü <strong>ve</strong> göçebelerden yardım görüyorsa Osmanlı Devletininişine yaramıştır. Bu zaviyelere Osmanlı devleti tarafından tolerans gösterilmiştir.II. Selim’in saltanatı sırasında, iaşe darlığı <strong>ve</strong> kıtlık daha çok hissedilir olmuştur. Kadılar,kazalarından dışarı hububat <strong>ve</strong> yiyecek maddeleri çıkarılmaması hususunda daha sıkı hareketetmeye başlıyorlardı. Bâzen “emr-i şerif ” bile dinlenmemekteydi. Rodos halkının, her zamanTekke <strong>ve</strong> Hamid taraflarından etlik koyun <strong>ve</strong> hububat almak âdetleri iken, bu sancakların şimdibuna mani olduklarını, hattâ satın alınmış koyunları <strong>ve</strong> erzakı yollardan geri çevirttiklerinikendi sancak beyleri vasıtasiyle hükümete arzettirmişlerdi. 3451573’te sarayın ihtiyacı için Bursa sancağına buğday <strong>ve</strong> un almaya giden “simitçiler”Bursa Kadısı’nın danişmendleri (Sahn medreselerini bitirerek, kadı olmak üzere staj yapanlar)<strong>ve</strong> naipler tarafından döğülerek, topladıkları ellerinden alındı. Bolu <strong>ve</strong> Kastamonu sancaklarınaİstanbul için, zahire toplamaya gelen tüccarlara da buralardan hiçbir şey aldırılmıyordu 346İnönü’ye tâbi Bozüyük’te bulunan Kasımpaşa imaretinin Müte<strong>ve</strong>llisi, Eskişehir <strong>ve</strong>etrafındaki ihtiyacı için erzak toplamaya vardığında, ferman getirmedikçe hiçbir şey satınalınmasına müsaade etmediler; hatta getirilen ferman da kayıt olunmadı, diye etlik koyun<strong>ve</strong>rmediler. 347 İstanbul’da, bütün nüfuzu elinde tutan Kapıkulları, Anadolu vilayetlerindeo derece ileri gidemiyorlardı. Büyük vilayet merkezlerinin iç kalelerinde, sahil yerlerininkoruyuculuklarında oldukça önemli yerleri bulunmasına rağmen, geniş halk kitleleri içindebunların önemi, daha çok, padişah askeri oldukları hakkındaki görenekten <strong>ve</strong> iktisadîüstünlüklerinden geliyordu.İktisadî sıkıntı başlayıp da, çiftçi büyük para darlığı karşısındakalınca, ulûfelerine hiç zarar gelmemiş olan Kapıkulları, ortadaki durumdan faydalanarak, yavaşyavaş şehirlerden <strong>ve</strong> sahillerden içlere, en küçük köylere kadar sokulmaya başlamışlardı. 348Acemioğlanları bile, Eskişehir, Amasya, Konya, Kastamonu gibi yerlerde gerek iktisadîalanlarda, gerek iç çekişmelerde oldukça hesaba katılır çapta önem kazanıyorlardı. Yeniçeri<strong>ve</strong> başka Kapıkulları, istedikleri yerlerde oturmak kolaylığına sahip olduklarından, halkınziraatine ortak olmak, toptan ticaretle uğraşmak, çiftlikler elde ederek hayvan beslemek gibiişlerle uğraşmakta idiler. Acemioğlanları ise, geçici durumlarından dolayı daha çok faizcilikyapıyorlar <strong>ve</strong> bazı ufak tefek ticaretler de yapıyorlardı 349 .344. S. Faroqhi, Der Bektaschi Orden in Anatolien, Vien, 1981, s.90,91.345. B. A. M. D., No: 7, s.394-M. D., No: 9, s. 58.346. B. A. M. D., No: 27, s. 263.347. B. A . M. D.., No: 24, s. 225; Akdağ 1975: 81.348. Kapıkulları önceden İstanbul, Edirne <strong>ve</strong> Bursa arasındaki bölgelerde otururlar iken, sonra memleketin her tarafına dağılmışlar,karyeleri <strong>ve</strong> kasabaları zaptettiklerinden, ümera, kadılar <strong>ve</strong> başka vilayet idarecileri görevlerini yapamaz olmuşlardı (Koçu BeyRisalesi s.14).349. M. Akdağ, Türk Halkının Dirlik <strong>ve</strong> Düzenlik Kavgası, “Celali İsyanları”, Bilgi Yay., Ankara, 1975, s.323 B. A, M. D., No:49, s. 40; M. D., No: 58, s.317; M. D., No: 62, s.86; M. D., No: 66, s. 118.93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!