105halk, onun siyasi yasağına bile aldırış etmeden 3 Kasım 2002 seçimlerinde partisinitek başına iktidar yapmıştır. 381Erdoğan’ın Kasımpaşalı 382 kimliğinde gelen duruş ve yürüyüş biçimi onunkarizmasını şekillendirmede büyük bir etkiye sahiptir. Ayrıca zorluklara karşımücadele eden adam kimliği, samimi, rahat tavrı, halka güven duygusunuverebilmesi ve “yola devam” sloganı bu karizmanın şekillenmesinde diğer önemlietkenler olarak karşımıza çıkmaktadır. 383Bununla birlikte Erdoğan, çalışkan, ekip kurup yönetebilen, kendine güvenen,<strong>karar</strong>lı, tutarlı, ilkeli, cesur, kamuoyu oluşturma yeteneği olan, problem, çözücü,inançlı, vizyon sahibi ve yaptığı işe inanan bir yapıya sahiptir. 3843.6.2.2. Son Tezkerenin Değerlendirmesi11 Eylül terör saldırıları sonrası teröre uluslararası boyutta savaş açan ABD,kendine yeni bir politika belirlemiş ve kendine düşman devletler seçmiştir. Budevletlerden biri de Irak olmuştur. Irak’a askeri müdahale için Türkiye’den yardımistenmiş, uzun görüşmeler sonucunda bir mutbakata varılmış ancak bu mutabakatTürk parlamentosundan geçmeyerek bir hüküm ifade etmemiş ve bu olay tarihe 1Mart Tezkeresi olarak geçmiştir.1 Mart Tezkeresi, Türk kamuoyunun Irak’a operasyona karşı olması,AKP’nin bu nedenle içeride oy kaybı yaşama riski, Türkiye’nin böyle geniş çaplı biroperasyona ilk defa katılacak olmasından kaynaklanan tedirginliği, operasyonakatılma nedeniyle Türk-AB ilişkilerinin bozulma olasılığı, içeride operasyondandolayı PKK üye ve sempatizanlarının karışıklık ve huzurluk çıkarma, v.b. gibi381 Bayhan, Recep Tayyip Erdoğan’ın Liderlik Şifreleri, 1. Baskı, (Đstanbul: Pegasus Yayınları,2007), s. 17.382 Đstanbul Kasımpaşa’dan Đbrahim Müteferrika ve Aziz Nesin gibi pek çok ünlü çıkmıştır. AncakKasımpaşa genellikle Đstanbul’un en namlı kabadayılarının çıktığı yer olarak bilinir. Buradakikabadayılık, ciddi kültür ve racon içerir. Kabadayılarda iyi kavga etmenin yanı sıra, yaşlılara vezayıflara yardım ve saygı, semtin sorunları karşısında devreye girme gibi özellikler bulunurdu.budurum günümüzde tarih olsa da, hala sözü edilen bir durum olarak karşımıza çıkmaktadır. ĐşteErdoğan da böyle bir ortam ve kültür de büyümüştür. Turan Yılmaz, Tayyip: Kasımpaşa’danSiyasetin Ön Saflarına, 1. Baskı, (Ankara: Ümit Yayınları, 2001), s. 31-32.383 http://www.siyasaliletisim.org/dr-bahadr-kaleaas/yrd-doc-dr-zuhal-oezel/339-22-temmuz-2007-genel-secm-aflernde-lder-majlari-.html, (27.04.2010)., Ümit Arklan, “Siyasal Liderlikte KarizmaOlgusu: Recep Tayyip Erdoğan Örneğinde Teorik ve Uygulamalı Bir Çalışma”,http://www.sosyalbil.selcuk.edu.tr/sos_mak/articles/2006/16/UMITARKLAN.PDF, (27.04.2010).384 Bayhan, a.g.e., s. 53.
106nedenlerden ötürü kabul edilmemiştir. 7 Ekim <strong>2003</strong>’te kabl edilen bu son tezkere de,bir anlamda 1 Mart Tezkeresi’nin kabul edilmemesinden dolayı duyulanpişmanlıkları gidermek için kabul edilmiştir.Türkiye, 1 Mart Tezkeresi’nin kabul edilmesi sonrası elde edeceği ekonomik,siyasal avantajları tezkerenin reddedilmesi sonucunda kaybetmiştir. Türkiyeyapılacak askeri müdahale sonucunda, ABD’den alacağı ekonomik yardımıalamamıştır. Bununla birlikte, Türkiye’nin yıllardır stratejik ortağı olan ABD ile deilişkileri bozulmuştur. 4 Temmuz <strong>2003</strong> yılında yaşanan “Çuval Olayı” da iki ülkearasındaki ilişkileri iyice gerginleştirmiştir. Türkiye yanı başında komşusundayaşanan gelişmelere müdahale edebilme, Irak’ın yeniden şekillenmesinde aktif roloynama imkanını elinden kaçırmıştır. Aynı zamanda Türkiye, yıllardır halletmeyeçalıştığı ve özellikle Irak’ın Kuzeyi’nde konuşlanan PKK terörü sorununu da sonaerdirme fırsatını tezkerenin reddiyle elinin tersiyle itmiştir. Bu durum, bölgedeABD’nin Türkiye yerine Barzani ve Talabani gibi Kürt unsurları kendisine müttefikolarak görmesine neden olmuş ve bu da Türkiye’yi zor durumda bırakmıştır. 3851 Mart Tezkeresi’nin reddi, içeride Türk halkı ve bazı sivil toplumkuruluşlarını dışarıda ise savaş karşıtı olan bazı AB ve Arap ülkelerini memnun ediponların gözünde Türkiye’nin prestiji artırsa bile, Türkiye, tezkerenin reddi ile yanıbaşında, komşusundaki gelişmeleri uzaktan izlemek durumunda kalmış ve içeri vedışarıda halletmek istediği pek çok meseleyi halledememiştir. 1 Mart Tezkeresi’ninreddinden sonra, özellikle Erdoğan’ın iktidarın başına geçmesiyle birlikte, bölgedekigelişmelere sonradan dahil olmak ve gelişmeleri yönlendirmek için çalışmalaryapılmıştır. Bu anlamda 20 Mart’ta kabul edilen tezkere burada verilebilecek engüzel örneklerden biridir.7 Ekim <strong>2003</strong> tarihinde kabul edilen tezkere de aslında 1 Mart Tezkeresi’ninreddinden sonra yaşanan gelişmelere müdahil olamamadan dolayı kaynaklananpişmanlığı gidermek, ABD ile ilişkileri yeniden eski haline sokmak, ABD’de askerioperasyona katılma sonucunda alınacak ekonomik yardımı alabilmek, yanıbaşımızdaki komşumuz Irak’ın ve Türkmenlerin geleceği ve güvenliğinde aktifhareket ederek bölgede oluşabilecek bir Kürt Devleti’ne engel olmak, özellikle385 Kara, a.g.t., s. 247.
- Page 1:
iT.C.SÜLEYMAN DEMĐREL ÜNĐVERSĐ
- Page 4 and 5:
ivÇalışmamıza katkılarından d
- Page 6 and 7:
viABSTRACT1 ST. OF MARCH, 2003, NOT
- Page 8 and 9:
viii1.3. Karar Almada Karşılaşı
- Page 10 and 11:
xKISALTMALARABABDABGSa.g.e.a.g.m.a.
- Page 12 and 13:
1GĐRĐŞDış Politikalar, hüküm
- Page 14 and 15:
3kaldıklarından dolayı eleştiri
- Page 16 and 17:
5karar alıcının çevresi önceli
- Page 18 and 19:
7Çalışmamızın konusu önemi II
- Page 20 and 21:
9yolları araştırılır, üçünc
- Page 22 and 23:
11etmemekten daha sağlıklı sonu
- Page 24 and 25:
13Onlara göre karar alıcılar, ka
- Page 26 and 27:
15Kişinin rolü bir anlamda, ne ya
- Page 28 and 29:
17ülkenin ve karar vericilerinin d
- Page 30 and 31:
19Liderlik özellikleri özellikle
- Page 32 and 33:
21Mesela, BDT gibi konfederal yapı
- Page 34 and 35:
23denetleme ve gerektiğinde müdah
- Page 36 and 37:
25Uluslararası Sistemin güç deng
- Page 38 and 39:
27sahip olmamıza ve dolayısıyla
- Page 40 and 41:
29Bununla birlikte, Thomas Schellin
- Page 42 and 43:
31Japon hükümetinin 1992’de yas
- Page 44 and 45:
33uygulamıştır. Yeni devlet, Mus
- Page 46 and 47:
35görüşlere benzer ya da ortak g
- Page 48 and 49:
37aktörlerin objektif gerçeklerde
- Page 50 and 51:
39uluslararası konumu, karar alıc
- Page 52 and 53:
41ĐKĐNCĐ BÖLÜMTÜRKĐYE CUMHUR
- Page 54 and 55:
43Anayasa’ya aykırı andlaşmala
- Page 56 and 57:
45ülkeye gönderilmesine, yabancı
- Page 58 and 59:
47Başbakan’ın teklifi üzerine
- Page 60 and 61:
49Bakanlar Kurulu ya da hükümet i
- Page 62 and 63:
51sürecinde etkin bir ağırlık k
- Page 64 and 65:
53Kurulu arasında koordinasyon mer
- Page 66 and 67: 552.2.6. Türk Silahlı KuvvetleriB
- Page 68 and 69: 57yıllar olmuştur. Bu yıllar, T
- Page 70 and 71: 592.2.7. Devlet Planlama Teşkilat
- Page 72 and 73: 61işleyen katılımcı bir demokra
- Page 74 and 75: 63örgütlenen insan topluluğudur.
- Page 76 and 77: 65ülkelerde hükümetlerin, özell
- Page 78 and 79: 67gelmeden yok etmeyi amaçlayan ul
- Page 80 and 81: 69hedef olarak seçildi ve NATO’n
- Page 82 and 83: 71ABD, terör saldırıları sonras
- Page 84 and 85: 73Yunan ve Ermeni Lobilerinin muhal
- Page 86 and 87: 75Bütün bunlar neticesinde Türki
- Page 88 and 89: 77modernize edilmesi ve gerekirse d
- Page 90 and 91: 79• Kıbrıs Sorunu’nda Türkiy
- Page 92 and 93: 81toplanır ve toplantıya katılan
- Page 94 and 95: 83Tezkerenin reddiyle birlikte orta
- Page 96 and 97: 85• ABD’nin Kuzey Irak’a indi
- Page 98 and 99: 87nüfus kütüklerini Türkmenler
- Page 100 and 101: 89isimleriyle görüşmüştür. B
- Page 102 and 103: 91“ABD’lilerin Irak’ta kitle
- Page 104 and 105: 93“ Irak çok tehlikeli bir yer.
- Page 106 and 107: 9516 Eylül’de ise Erdoğan ABD B
- Page 108 and 109: 97arayan Powell, Türk Dışişleri
- Page 110 and 111: 991983-91 yılları arasında merke
- Page 112 and 113: 101kullanması gerekirken, zaman za
- Page 114 and 115: 103yoksa bu durumun Anayasa’nın
- Page 118 and 119: 107Irak’ın Kuzeyi’nde varlığ
- Page 120 and 121: 109kuruluşlarını v.b. kapsayan i
- Page 122 and 123: 111Türkiye’nin Irak müdahalesin
- Page 124 and 125: 113KAYNAKÇAKitaplarAKGÜN, B., 11
- Page 126 and 127: 115DAĞ, A. E., Uluslararası Đli
- Page 128 and 129: 117KÖNĐ, H., Genel Sistem Kuramı
- Page 130 and 131: 119WELDES, J., Constructing Nationa
- Page 132 and 133: 121ERALP, A., “Uluslararası Đli
- Page 134 and 135: 123MEHMETOĞLU, D., “Pozitivizm,
- Page 136 and 137: 125TANRISEVER, O., “Yöntem Sorun
- Page 138 and 139: 127UÇAR, Đ., Sivil Toplum Kavram
- Page 140 and 141: 129http://www.sam.gov.tr/perception
- Page 142 and 143: 131ÖZGEÇMĐŞKişisel Bilgiler:Ad